Приговор от 20 мая 2013 года

    Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 20 мая 2013 года.
 
    Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасовой С.С., подсудимого Ищенко С.С., защитника Севиян А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Ищенко С.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ищенко С.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, Ищенко С.С. примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел в подсобное помещение вышеуказанного магазина, где тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелек «Auto» стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 22000 рублей, а всего имущество на общую сумму 23000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб. Однако преступление Ищенко С.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания с поличным на месте преступления.
 
    Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Ищенко С.С. <данные изъяты>
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и <данные изъяты> признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ищенко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Ищенко С.С. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания исчислять осужденному Ищенко С.С. с 20 февраля 2013 года.
 
    Засчитать осужденному Ищенко С.С. в срок отбытия наказания один день лишения свободы, так как фактически он был задержан 19 февраля 2013 года.
 
 
    Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства в сумме 22000 рублей оставить в пользовании потерпевшего.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: