Дата принятия: 20 мая 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 20 мая 2013 г.
Дзержинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Пантелейчук В.В.
С участием гособвинителей Жильцова С.И., Швец О.В.
подсудимого Тишакова С.С.
Защитника адвоката Мельниковой О.И.ордер№ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>
При секретаре Зотовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Тишакова <ФИО>13, <Дата обезличена>г.рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тишаков С.С. совершил две кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе одну- с незаконным проникновением в помещение, а также два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Тишаков С.С. <Дата обезличена>, примерно в 04ч.30мин., находясь возле подъезда <Номер обезличен> <...>, действуя незаконно, в целях хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящуюся на скамейке возле указанного подъезда, сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: варежки стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» серийный номер <Номер обезличен> стоимостью 12000 рублей, не представляющие материальной ценности: флэш.карта 8 ГБ, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащие <ФИО>1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению.
Он же, Тишаков С.С. <Дата обезличена> примерно в 14ч.30мин., находясь в <...>, принадлежащем <ФИО>2, где он с разрешения последней проживал совместно с <ФИО>12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающих в доме <ФИО>2 и <ФИО>12, разобрав дверные навесы, незаконно проник в помещение гардеробной, откуда тайно похитил принадлежащие <ФИО>2 денежные средства в сумме 8000 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, на банковском счете которой находились денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, <ФИО>5 <Дата обезличена> в 18ч.15 мин. с банкомата <Номер обезличен>, расположенного на <...>, с похищенной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» <Номер обезличен> произвел транзакции (снятия), принадлежащих <ФИО>2 денежных средств в сумме 24000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 32000 рублей, принадлежащие <ФИО>2, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.
Он же, Тишаков С.С. <Дата обезличена> примерно в 18ч.20 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном на <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напал на продавца указанного магазина <ФИО>3 и потребовал деньги. Получив отказ, применяя к <ФИО>3 насилие, опасное для жизни и здоровья, а так же используемый в качестве оружия металлический гвоздь, Тишаков С.С., толкнув <ФИО>3, сбил последнюю с ног и, встав потерпевшей на ноги, стал наносить <ФИО>3 колющие удары гвоздем в область головы и шеи, ограничив <ФИО>3 свободу передвижения. <ФИО>3, оказав Тишакову С.С. активное сопротивление, поднялась с пола и стала звать на помощь людей. В ответ Тишаков С.С., продолжая свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, применяя к <ФИО>3 насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул <ФИО>3 руками в грудь и сорвал с шеи <ФИО>3 золотые цепочку с двумя подвесками, а затем, в целях удержания похищенного, применяя к <ФИО>3 насилие, опасное для жизни и здоровья, сбил с ног <ФИО>3 и потребовал от последней показать место в магазине, где хранятся деньги. Получив отказ, Тишаков С.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и в целях отыскания последних, проверив содержимое торгового прилавка, убедился в их отсутствии. Преступными действиями Тишакова С.С. потерпевшей <ФИО>3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой правой стопы, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель), ссадин в области лица, головы, на шее, в области правой кисти, кровоподтеков в области верхних конечностей, которые не повлекли вреда за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно положениям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не расцениваются как вред здоровью.
Подавив, таким образом, волю и сопротивление <ФИО>3, создав своими преступными действиями реальную опасность для ее жизни и здоровья, Тишаков С.С., открыто похитил цепь из золота 585 пробы, весом 11 гр. стоимостью 22000 рублей, подвеску из золота 585 пробы, весом 1 гр. стоимостью 2300 рублей, подвеску из золота 585 пробы, вес которой 2 гр. стоимостью 4200 рублей, принадлежащие <ФИО>3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.
Он же, Тишаков С.С. <Дата обезличена>, примерно в 22 ч.50 мин. находясь в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенном на <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напал на администратора указанной сауны <ФИО>4 и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, а так же используемый в качестве оружия металлический прут, стал наносить <ФИО>4 удары металлическим прутом по различным частям тела, причинив потерпевшей <ФИО>4. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, телесные повреждения в виде перелома головки пятой пястной кости правой кисти, который повлек вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель), ссадин области грудины, кровоподтеков в области верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно положений «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», не расцениваются как вред здоровью.
Подавив, таким образом, волю и сопротивление <ФИО>4, создав своими преступными действиями реальную опасность для ее жизни и здоровья, Тишаков С.С., сорвав с шеи <ФИО>4, открыто похитил цепь из золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 4250 рублей, подвеску из золота 585 пробы. Весом 1,9 гр. стоимостью 850 рублей, принадлежащие <ФИО>4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником. Согласие потерпевших также имеется.
Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Тишаков С.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, а также тяжкие. Вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства <данные изъяты>.
К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а так же состояние здоровья ( страдает тяжелыми заболеваниями).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Тишакова С.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому, назначает наказание в виде лишение свободы, при этом суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено каких -либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также у суда отсутствуют основания для назначения условного осуждения, учитывая данные о личности подсудимого, фактически содеянное им.
Учитывая, что в отношении Тишакова С.С. имеется неисполненный приговор от <Дата обезличена>, условное осуждение по которому отменено с исполнением наказания реально, в связи с чем окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Представленное в суд медицинское заключение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (вх. суда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) <данные изъяты> вынесено в отношении <ФИО>5 на основании Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Однако, в настоящее время <ФИО>5 имеет иной процессуальный статус, а потому данное медицинское заключение не может быть применено судом как основание для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда, т.к. указанное заключение касается лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело в отношении <ФИО>5 находится в иной стадии уголовного судопроизводства.
Вопрос о применении положений ч.2 ст. 81 УК РФ в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, решается судом в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 397 п.6) УПК РФ.
По смыслу закона, вопрос об освобождении осужденных от наказания ввиду наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания, решается в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью /в редакции постановления Правительства РФ от 30.12.2005г. № 847, от 04.09.2012г. № 882/, на основании Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, медицинской комиссией ЛПУ уголовно-исполнительной системы.
Поэтому, на данном этапе при вынесении приговора меру пресечения Тишакову С.С. следует оставить прежней.
Меры к добровольной выплате суммы причиненного ущерба подсудимым не приняты. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, являются обоснованными, признаны подсудимым в полном объеме, а потому подлежат удовлетворению в сумме причиненного ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Тишакова <ФИО>14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 9 месяцев, без ограничения свободы;
-по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 8 месяцев, без ограничения свободы;
-по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком 3 года, без штрафа, без ограничения свободы;
-по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.04.2011г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Тишакову <ФИО>15 прежней- в виде содержания под стражей.
Взыскать с Тишакова <ФИО>16 в пользу <ФИО>1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 13.400 рублей /тринадцать тысяч четыреста рублей/.
Взыскать с Тишакова <ФИО>17 в пользу <ФИО>2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 32000 /тридцать две тысячи рублей/.
Взыскать с Тишакова <ФИО>18 в пользу <ФИО>3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 28500 рублей /двадцать восемь тысяч пятьсот рублей/, в счет компенсации морального вреда 30 000 /тридцать тысяч рублей/.
Взыскать с Тишакова <ФИО>19 в пользу <ФИО>4 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 5100 /пять тысяч сто рублей/.
Вещественные доказательства: металлический прут, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> УМВД РФ г.Оренбурга, шапку, гвоздь, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить, паспорт на имя <ФИО>1, переданной на ответственное хранение потерпевшей, считать переданным в ее распоряжение, диск с видеозаписью, копии договоров комиссии, копии товарных чеков, выписку из лицевого счета хранить при уголовном деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Вопрос о применении к Тишакову С.С. ч.2 ст. 81 УК РФ решить в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, по результатам его освидетельствования на основании Правил освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в течение 10-ти дней со дня получения осужденный вправе приносить на них свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
