Дата принятия: 20 мая 2013г.
ПРИГОВОР
именем российской федерации
г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А., подсудимой Кузьминых К.Е., защитника Конькова В.П., представившего удостоверение номер № и ордер № при секретаре Самсоновой С. В., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузьминых Карины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, работающей: ООО «<данные изъяты>» продавцом, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне Московской области подсудимая Кузьминых К.Е. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 21 минуты Кузьминых К.Е. находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности, взяла со стола кухонный нож, которым умышленно нанесла один удар в грудную клетку ФИО5, причинив последнему телесное повреждения, в виде проникающей колото – резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствие с п. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)).
Подсудимая до назначения дела к слушанию заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кузьминых К.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено, что совокупность обстоятельств совершения преступления, взаимоотношения подсудимой и потерпевшего, применявшееся орудие преступления, обладающее большой разрушительной силой, локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего, заведомо для подсудимой повлекут опасные для жизни последствия. При этом Кузьминых К.Е. относилась к ним безразлично.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжкому преступлению, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельство, смягчающее ответственность. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.
Кузьминых К.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 138, 139), с травмами головы в больницу не обращалась (л. д. 137), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 134), УУП Колычекского ОП МУ МВД России «Коломенское» характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в Колычевский ОП не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л. д. 135), по месту работы характеризуется положительно (л. д. 136), ранее не судима (л. д. 132-133).
Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает явку с повинной (л.д. 19). Принимает во внимание суд и то, что преступление Кузьминых совершила впервые, ее положительные характеристики.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения потерпевшего суд назначая наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу о возможности исправление подсудимой без отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении нее можно считать условным и не находит оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кузьминых Карину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Кузьминых осужденной к лишению свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на Кузьминых обязанности не менять места жительства: <адрес> без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания, в установленные дни два раза в месяц отмечаться в органах контролирующих исполнение наказания по месту жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Кузьминых отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: связку ключей - оставить у потерпевшего ФИО5; хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское» кухонный нож - уничтожить, женские бриджи - вернуть владельцу, при отказе получить - уничтожить, три марлевых тампона с пятнами бурого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: Тихачев В. С.
