Приговор от 20 мая 2013 года

.
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Стрежевой Томской области 20 мая 2013 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Кураш Е.Н.,
 
    при секретаре Савкиной А.Е.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя прокурора г. Стрежевого Герасимова В.Н.,
 
    защитника – адвоката Столбова Н.И.,
 
    представившего ордер № 518 от 20.05.2013, удостоверение № 950 от 11.11.2002,
 
    представителя потерпевшего З.Г.И.,
 
    подсудимого Розвожаева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Розвожаева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 05.08.2011 Стрежевским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 годам 6 месяцев. Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 25.02.2013 условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
 
    - 11.01.2012 мировым судьей судебного участка №3 Стрежевского городского суда Томской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 от 11.01.2012 назначенное наказание заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 19.07.2012 по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Розвожаев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Розвожаев А.А. 13.01.2013 в ночное время, находясь в квартире <адрес> г. Стрежевого, Томской области, на почве личных неприязненных отношений, без цели убийства, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, нанес потерпевшему З.В.А. один удар рукой в область лица и не менее 12 ударов ножом по телу, лицу и конечностям З.В.А., причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта №197 М/Д от 18.03.2013 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в правой окологлазничной области, не причинившего вреда здоровью; непроникающих колото-резанных ранений: передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии 3-4 межреберье, передней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии в 6 межреберье, передней поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии в 5-6 межреберье, правой скуловой области лица, спины на уровне 2-3 грудных позвонков, левой верхней конечности, причинивших легкий вред здоровью; проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением тонкого кишечника и брыжейки с развитием гемоперитонеума, повлекшего за собой тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни в момент причинения.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Розвожаевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Розвожаева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Суд учитывает, что Розвожаев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку в повинной, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее работал, принес извинения представителю потерпевшего, которая просила подсудимого строгого не наказывать.
 
    Также суд учитывает, что Розвожаев А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против личности, ранее судим, отбывает наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «з»ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, а также в целях исправления подсудимого, который не желает становиться на путь исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Розвожаеву А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Розвожаеву А.А. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения при назначение наказания Розвожаеву А.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Отбывание наказания Розвожаеву А.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого Розвожаева А.А. не подлежат.
 
    Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Розвожаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 05 августа 2011 года окончательно назначить Розвожаеву А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Розвожаеву А.А. исчислять с 20 мая 2013 года.
 
    Зачесть Розвожаеву А.А. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 05 августа 2011 года (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 25 февраля 2013 года) с 25 февраля 2013 года по 19 мая 2013 года.
 
    Меру пресечения Розвожаеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    – клинок, рукоятку ножа и нож, изъятые в ходе осмотров места происшествия, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
 
    – марлевые тампоны с образцом вещества бурого цвета – хранить при материалах уголовного дела;
 
    – мужскую тельняшку, мужские спортивные штаны, рубашку (сорочку), пиджак, бриджи и одену пару летних туфель – хранящихся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» – выдать по принадлежности представителю потерпевшей З.Г.И.;
 
    – футболку и свитер, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.01.2013, принадлежащие Розвожаеву А.А. – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» – выдать по принадлежности Розвожаеву А.А.
 
    Освободить Розвожаева А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Розвожаевым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.
 
    Судья (подпись) Е.Н. Кураш
 
    Верно. Судья Е.Н. Кураш