Дата принятия: 20 мая 2013г.
№ г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
При секретаре Деменевой М.Н.,
С участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Наро-Фоминска Зоткиной Ю.П.,
Подсудимого Анахина М.Л.,
Защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
А также потерпевшего ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
АНАХИНА МАКСИМА ЛЬВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ к штрафу в сумме 15.000 руб., штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анахин М.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему ФИО7 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. Анахин М.Л., находясь в своей <адрес> в <адрес> вместе с ФИО7, в ходе внезапно возникшей ссоры во время распития спиртных напитков, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, схватил в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанес им Лялину Е.А. один удар в левую область живота, в результате причинил Лялину Е.А. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней грудной стенки с повреждением серозной оболочки толстой кишки с забрюшинной гематомой и гемоперитонеумом, квалифицированного как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасного для жизни состояния согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Подсудимый Анахин М.Л. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Зоткина Ю.П., защитник Федин Н.Д. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.
Потерпевший Лялин Е.А. не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства, и не настаивая на строгом наказании для подсудимого, указал на отсутствие претензий к подсудимому.
Суд, считает, что обвинение подсудимого Анахина М.Л. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. Действия подсудимого Анахина М.Л. с учетом степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений верно квалифицированы по ст. 111, ч. 1 УК РФ, поскольку Анахин М.Л. умышленно нанес удар ножом потерпевшему ФИО7 в область жизненно важных органов, осознавая противоправность своих действий, опасность этих действий для потерпевшего и заведомо допуская возможное наступление любых последствий для потерпевшего при отсутствии для него самого реальной опасности для жизни или здоровья со стороны ФИО7 и при отсутствии необходимости в применении такого насилия в отношении находившегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего. При этом суд считает, что состояние алкогольного опьянения Анахина М.Л. в момент совершения преступления ослабляло контроль за действиями, но не исключало осознание им общественной опасности своих действий.
С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Анахину М.Л. суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как наличие в его действиях рецидива преступлений, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как явку с повинной, мнение потерпевшего о наказании, данные о состоянии здоровья и нуждаемость в стационарном лечении, сведения об участии в боевых действиях, требования ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ, и потому считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Вместе с тем при определении срока наказания Анахину М.Л. в виде лишения свободы суд учитывает и требования ст. 68, ч. 2 УК РФ, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств применяет требования ст. 73 УК РФ.
В силу ст. 71, ч. 2 УК РФ наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анахина М.Л. подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого Анахина М.Л. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшего в больнице в сумме 37.548 руб. обоснован имеющимися в деле данными о стоимости лечения, признан подсудимым, и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 37.548 руб. за счет подсудимого, причинившего материальный ущерб в результате умышленных противоправных действий.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АНАХИНА МАКСИМА ЛЬВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 1 УК РФ, и назначить ему в соответствии со ст. 68, ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Согласно ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на три года.
Обязать Анахина М.Л. в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в месячный срок со дня вынесения приговора пройти стационарное лечение в МОПБ № 23, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения Анахину М.Л. – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Согласно ст. 71, ч. 2 УК РФ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анахина М.Л. исполнять самостоятельно.
Взыскать с АНАХИНА МАКСИМА ЛЬВОВИЧА в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ( <адрес>) в возмещение расходов на лечение потерпевшего ФИО7 в больнице 37.548 руб. 00 коп.
Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить ( л.д. 81-82).
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
