Приговор от 20 мая 2013 года

дело №1(1)-187\13
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г.Бузулук 20 мая 2013 года
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковской С.А.,
 
    при секретаре Петрушиной Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст.помощника Бузулукского межрайонного прокурора Каширской А.Н.,
 
    подсудимого Саблина В.Г.,
 
    защитника – адвоката Петрашко О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Саблина В.Г., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саблин В.Г. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ** ** **** в период времени с <данные изъяты> минут ** ** **** Саблин В.Г., находясь в квартире №, расположенной в <адрес>, принадлежащей БЮ действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил в зальной комнате телевизор «Toshiba» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий БЮ причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела от Саблина В.Г. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании подсудимый Саблин В.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, и показал, что он с предъявленным обвинением согласен, в том числе со стоимостью похищенного, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.
 
    Защитник – адвокат Петрашко О.И. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
 
    Государственный обвинитель Каширская А.Н., потерпевший БЮ в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
 
    Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого Саблина В.Г. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия его жизни.
 
    Саблин В.Г. <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст.61 УК РФ являются полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба за счет возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения в отношении Саблина В.Г. положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства следует распределить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Саблина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.
 
    Меру пресечения Саблину В.Г.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: дактопленку под № 1 вместе со следом руки, дактокарту на имя Саблина В.Г. – хранить в материалах уголовного дела; телевизор «Toshiba», пульт дистанционного управления, шнур, документы: руководство пользователя, гарантийный талон, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего БЮ – оставить у него.
 
    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Быковская С.А.