Дата принятия: 20 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Северного района г. Орла Капустянского К.В.,
подсудимой Фирсовой Ю.В.,
защитника подсудимой, адвоката Мартовой О.В., предоставившей ордер № н от 20.05.2013 года и удостоверение № от 07.08.2007 года,
при секретаре судебного заседания Гореловой М.С.,
рассмотрев в помещении Северного районного суда г. Орла в открытом судебном заседании по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Фирсовой Ю.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фирсова Ю.В., 07.11.2012 года в 19 часов 00 минут, находясь возле дома № 45 по ул. Тургенева г. Орла, с целью дальнейшего использования приобрела у неустановленного лица листок нетрудоспособности №, в котором были нанесены не соответствующие установленным образцам оттиски круглой печати «Для больничных листов» ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница». 15.11.2012 года в 12 часов 00 минут, Фирсова Ю.В., находясь в подсобном помещении филиала «Гипермакркет «Линия - 2» ЗАО «Корпорация ГРИНН», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Михалицына, д. 5, собственноручно внесла в листок нетрудоспособности свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы, дату выдачи листка нетрудоспособности и период освобождения от работы, то есть, изменения, искажающие его суть, подделав, таким образом, листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, который, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ от 29.12.2006 года № 255 - ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», выдается медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно - правового регулированию в сфере обязательного социального страхования.
Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, Фирсова Ю.В., 15.11.2012 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в филиале «Гипермаркет «Линия - 2» ЗАО «Корпорация ГРИНН», расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Михалицына, д. 5, с целью сохранения своего рабочего места, предъявила в отдел кадров гипермаркета в качестве документа, подтверждающего ее временную нетрудоспособность, заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности № на свое имя, использовав тем самым заведомо подложный документ.
В судебном заседании подсудимая Фирсова Ю.В. пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Защитник подсудимой Фирсовой Ю.В., адвокат Мартова О.В., поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Капустянский К.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, последствий такого заявления.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет, имеется согласие сторон, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Фирсовой Ю.В. по ч.1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным и относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности Фирсовой Ю.В. установлено, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что, по мнению суда, выразилось в объяснении Фирсовой Ю.В., данным ею 15.02.2013 года ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, в котором она дала все необходимые сведения по делу, до возбуждения уголовного дела. (л.д.28).
Обстоятельств, отягчающих ответственность Фирсовой Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления), а так же признание подсудимой вины, свидетельствующие о раскаянии Фирсовой Ю.В. в содеянном, в совокупности с положительными данными о её личности, семейном положении, поведении в быту, суд оценивает в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающим основание для назначения Фирсовой Ю.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
При определении размера наказания Фирсовой Ю.В., суд в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст и материальное положение подсудимой, ее имущественное положение, трудоспособность и трудоустроенность, отсутствие лиц, находящихся на иждивении.
Мера пресечения Фирсовой Ю.В. не избиралась.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой Фирсовой Ю.В., не подлежат.
Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности №, на имя Фирсовой Ю.В., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308,316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Фирсову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности №, на имя Фирсовой Ю.В., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Фирсову Ю.В. от взыскания процессуальных издержек - освободить.
Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Баранчиков М.Н.
