Приговор от 20 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Октябрьский.     20 мая 2013 года.
 
        Октябрьский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Зарипова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Павлова А.А.,
 
    подсудимого Черпаченко ФИО9,
 
    защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,
 
    при секретаре Дегтяревой Н.А.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Черпаченко ФИО10,
 
    ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Черпаченко А.Е. умышленно из корыстных побуждений, взломав ломом кладку, незаконно проник в гараж № и совершил тайное хищение чужого имущества- <данные изъяты>.
 
    Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Черпаченко А.Е. умышленно из корыстных побуждений незаконно проник в гараж № и совершил тайное хищение чужого имущества- <данные изъяты>.
 
    Своими действиями Черпаченко причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Черпаченко А.Е. и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО6 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Подсудимый Черпаченко А.Е. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Черпаченко А.Е. умышленно с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Черпаченко А.Е., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача части похищенного имущества.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
 
    Суд считает возможным исправление Черпаченко без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЧЕРПАЧЕНКО ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черпаченко А.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить ФИО7
 
        Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Председательствующий                 Зарипов В.А.
 
    Документ набран на компьютере 20 мая 2013 года.