Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело № (2013)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 мая 2013 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Беспятовой Г.Г.
при секретаре Немира И.Л.
с участием государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора Колтышевой Н.В.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ильина Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ильин Е.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу Ильин Е.Ю. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления пришел на пустырь, расположенный на пересечении <адрес> и пе<адрес> в <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой высушенного вещества 414 грамм, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес в свой дом по <адрес> в <адрес> и попытался приготовить наркотическое средство к употреблению, поместив его в кастрюлю и залив молоком. Однако, до конца Ильин Е.Ю. наркотическое средство приготовить не успел, поскольку домой вернулась его бабушка и он, взяв кастрюлю с наркотическим средством вышел из дома на улицу, а в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство «марихуана» в крупном размере, массой высушенного вещества 414 грамма.
Подсудимый Ильин Е.Ю. вину в указанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил употребить в качестве наркотика коноплю, пошел на «Кулундинку», там на пустыре на перекрестке <адрес> и пе<адрес> нарвал верхушек конопли, принес ее домой, в кастрюле с кипящим молоком сварил. Так как домой вернулась бабушка, чтобы она не узнала о приготовлении и употреблении им конопли, он взял кастрюлю с коноплей, поставил ее в пакет и ушел из дома. По дороге на <адрес> его остановили сотрудники полиции, у него из пакета от горячей кастрюли шел пар, спросили у него о наличии запрещенных веществ, он сказал, что не имеет. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли кастрюлю с коноплей.
Вина Ильина Е.Ю. в совершении указанного преступления установлена показаниями свидетелей ФИО8, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, протоколом проверки показаний и другими материалами дела.
Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ильина Е.Ю., В ходе досмотра у Ильина был обнаружен и изъят пакет с кастрюлей, в которой находилось вещество темного цвета с резким запахом конопли. Ильин Е.Ю. пояснил, что в кастрюле конопля, которую он приготовил для личного употребления.
Согласно проколу личного досмотра Ильина Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в руках Ильина был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем белой эмалированной кастрюлей с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. №).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ильина Е.Ю., является наркотическим средством марихуана, массой высушенного вещества 412 граммов (л.д.№).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что Ильин Е.Ю. указал место на пересечении <адрес> и пе<адрес> в <адрес>, где имелись стебли желтых сухих растений дикорастущей конопли и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, для личного употребления (л.д. №).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» (л.д. №) об отсутствии его на психиатрическом и наркологическом учетах, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать Ильина Е.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства марихуана считается размер, превышающий 100 грамм, а Ильин Е.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана массой высушенного вещества 414 грамм.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующуюся положительно, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного, отсутствие негативных последствий от преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить условное осуждение.
Согласно ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе с предварительного следствия.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были признаны процессуальными издержками и отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 81), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 1320 рублей.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ИЛЬИНА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в ТРИ года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ильину Е.Ю. наказание условным с испытательным сроком в ДВА года.
Возложить на Ильина Е.Ю. исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ильина Е.Ю. отставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, массой высушенного вещества 410 грамм, металлическая кастрюля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.
Взыскать с Ильина Евгения Юрьевича в доход государства процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе следствия 1320 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Беспятова Г.Г.
