Приговор от 20 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           20 мая 2013 года                                                                                               г.Салават
 
               Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой,
 
              при участии государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.,
 
              подсудимого Батталова М. А.,
 
              защиты в лице Файзельгаянова Д.Ф.,
 
              потерпевшем Спиридонове А.А.,
 
              при секретаре Буланкиной Е.П.,    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Батталова М.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), ранее осужденного:
 
            Салаватским городским судом 00.00.0000 г. по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей;
 
             00.00.0000 года Салаватским городским судом по ч.5 ст. 33 п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы    в исправительной колонии строгого режима;
 
             00.00.0000 года Салаватским городским судом по ч.4 ст. 33, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000 года и к отбытию назначено 3 года лишения свободы со штрафом 10 000 рублей;
 
              Постановлением Салаватского горсуда наказание по приговору снижено до 2 лет лишения свободы. Освобожденного 00.00.0000 г. по постановлению Мелеузовского районного суда от 00.00.0000 года условно- досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня, наказание отбывшего 00.00.0000 года,
 
              00.00.0000 г.    мировым судом судебного участка № 6 по г. Салават по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, штраф не оплатившего, в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
                 Батталов М.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 г. около ... часов Батталов М.А., находясь по месту своего жительства по (адрес) распивал спиртные напитки совместно со своей супругой Б.., своими знакомыми Ш., Х.., а также ранее незнакомым ему С. Во время распития спиртного Батталов М.А. увидел как С. из кармана своей куртки достает денежные средства и у Батталова М.А. возник корыстный умысел на хищение указанных денег. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из левого внутреннего кармана куртки С. тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие С.., которыми впоследствии Батталов М.А. распорядился по своему усмотрению. Противоправными действиями Батталова М.А. С. причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
 
          Органами предварительного следствия действия Батталова М.А. квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд приходит к выводу о том, что действия Батталова М.А. квалифицированы правильно и вина его доказана.
 
              Подсудимый Батталов М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
 
            Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
 
            Представитель государственного обвинения, а также потерпевший С.      с указанным ходатайством подсудимого и защитника    согласен.
 
         В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
          Суд пришел к выводу, что Батталов М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 316 УПК РФ при таких обстоятельствах судья вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
        При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести содеянного. Смягчающие вину обстоятельства: раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, занят общественно- полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего С.., не настаивающего на строгом наказании Батталова. Отягчающее обстоятельство – рецидив. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и мнения потерпевшего С. о наказании суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде исправительных работ по месту его основной работы. При этом     наказание в виде штрафа по приговору мирового суда г. Салават от 00.00.0000 года Батталовым не отбыто, штраф не заплачен, в связи с чем штраф по данному приговору подлежит исполнять самостоятельно.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.     316 УПК РФ, суд
 
                                                                      ПРИГОВОРИЛ:
 
          БАТТАЛОВА М.А. признать виновным    в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 10 (десяти ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства по месту основной работы. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават от 00.00.0000 г. в виде     штрафа в сумме 5000 ( пять) тысяч рублей - исполнять самостоятельно.
 
             Меру пресечения в виде подписки о невыезде Батталову М.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
              Вещественными доказательствами - распиской о возмещении материального ущерба разрешить Батталову М.А. пользоваться по своему усмотрению, копию расписки - хранить в материалах уголовного дела.
 
              Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ     в течение 10 суток через Салаватский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной    инстанции.
 
    Судья: подпись
 
    Верно, судья                                                                             Ибрагимова Р.М.
 
    Приговор не вступил в законную силу_________________Секретарь суда
 
    Приговор вступил в законную силу__________________ Секретарь суда
 
    Судья ______________ Секретарь суда
 
    Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 188 /13    Салаватского горсуда РБ.