Дата принятия: 20 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Сусловой О.А.
при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Сергеева Е.А.,
защитников - адвокатов Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 032757, Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 017160
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Козяр ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим в ООО «<данные изъяты>», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
Власова ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ во 02 часу Власов И.Е. и Козяр А.С. по предложению последнего, предварительно договорившись между собой, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа прошли на территорию МБОУ «<данные изъяты> <адрес>» <адрес>, откуда тайно похитили строительные материалы: 10 упаковок утеплителя «<данные изъяты>» СТ-50 стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 упаковку на сумму <данные изъяты> рубля и 7 листов ламинированной фанеры стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лист на сумму <данные изъяты> рублей, а всего похитили чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на указанную сумму.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно - процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Козяр А.С. и Власов И.Е. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.
Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками Земским Е.Д. и Мясниковым Ю.В.
Государственный обвинитель Сергеев Е.А., защитники Земский Е.Д. и Мясников Ю.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Козяр А.С. и Власову И.Е., с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Козяр А.С. и Власова И.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Козяр А.С. и Власов И.Е. при совершении преступления действовали с прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желали наступления этих последствий.
В действиях Козяр А.С. и Власова И.Е. содержался корыстный мотив и цель - использование чужого имущества в личных целях.
Козяр А.С. и Власов И.Е. совершили преступление средней тяжести.
Козяр А.С. и Власов И.Е. не судимы, по месту жительства жалоб на их поведение не поступало, на диспансерных учетах не состоят, Козяр А.С. имеет малолетнего ребенка, не проходил службу в армии по состоянию здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не имеется.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Козяр А.С. и Власову И.Е.: осознание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества, а у Козяр А.С. и наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья - наличие хронического заболевания, инвалидность его матери 2 группы.
Суд находит, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, они подлежат наказанию в виде штрафа, с учетом семейного и материального положения.
Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, подлежат оставлению ему же.
В судебном заседании участвует адвокат Земский Е.Д., осуществляющий защиту Власова И.Е. по назначению суда.
Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козяр ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Признать Власова ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Козяр А.С. и Власову И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства переданные потерпевшему оставить ему же.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ -несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Суслова О.А.
