Дата принятия: 20 мая 2013г.
дело №
ПРИГОВОР
именемРоссийской Федерации
Кисловодский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.
при секретаре Курасовой Е.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боташева Т.А.
защиты в лице адвоката Исахановой С.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело в отношении:
Арутюнян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка Т.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого
1. Приговором Кисловодского городского суда от 24 марта 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кочубеевского районного суда от 26 сентября 2011 года приговор Кисловодского городского суда от 24 марта 2009 года изменен, постановлено считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ без изменения наказания. Освобожден 19 января 2012 года по отбытию срока наказания.
2. Приговором Кисловодского городского суда от 22 января 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
установил:
Арутюнян М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных из сумки, находившейся при потерпевшем, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Арутюнян М.Г. примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке «Нарзанные Ванны», расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что Ш.В.В. садится в маршрутное такси №, двигающееся в сторону, остановки «Санаторий Москва» г. Кисловодска, тайно похитил из правого кармана надетой на нем куртки портмоне из кожзаменителя, черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также пластиковая карточка Сбербанка РФ, не представляющая материальной ценности, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.В.В. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В конце октября 2012 года, Арутюнян М.Г. примерно в 12 часов, находясь в 15 метрах правее от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал у находившегося там же ранее незнакомого Я.А.И. передать принадлежащий ему сотовый телефон «SAMSUNG GTS-5250», однако, получив отказ, в целях подавления воли Я.А.И. к сопротивлению, стал угрожать применением насилия, не опасного для здоровья последнего, тем самым подавив волю Я.А.И. к сопротивлению и дальнейшему отказу в передаче имущества, получил, тем самым отрыто похитил сотовый телефон «SAMSUNG GTS- 5250», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Я.А.И. ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян М.Г., примерно в 12 часов 30 часов, находясь в салоне автобуса №, двигавшегося между остановками «<адрес>» и «п<адрес>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что пассажир автобуса Д.А.Р. ослабила свое внимание, тайно похитил из висевшей у нее на локте сумки, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи МТС, карта РИВ ГОШ, бонусная карта «ПОИСК», бонусная карта «М- ВИДЕО», сертификат «АДИДАС», не представляющие материальной ценности, после чего с места преступлениях похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.А.Р. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян М.Г., примерно в 14 часов 45 часов, находясь на первом этаже возле регистратуры поликлиники №, расположенной по п<адрес>, 22 <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что находившаяся там же М.Н.Н. ослабила свое внимание, тайно похитил из принадлежащей последней сумки, находившейся при ней, сотовый телефон «SAMSUNG La Fleur» GT-E 2530, стоимостью <данные изъяты>, с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Н.Н. значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Арутюнян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь на перроне первой платформы железнодорожного вокзала станции Кисловодск, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества, под предлогом осуществления телефонного звонка, заранее не имея намерения возвращать, попросил у находящегося там же ранее незнакомого Дёмина А.Н. сотовый телефон «SENSEIT Р5». ДёминА.Н, полагая, что Арутюнян М.Г. после произведенного звонка вернет ему телефон, передал Арутюнян М.Г. сотовый телефон «SENSEIT Р5», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности, которым Арутюнян М.Г. путем обмана завладел, после чего, воспользовавшись тем, что Д.А.Н. отвлекся, ослабив внимание, с похищенный имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.А.Н. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Арутюнян М.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Исахановой С.С., с согласия государственного обвинителя Боташева Т.А., с письменного согласия потерпевших Д.А.Р., М.Н.Н., Я.А.И., Д.А.Н., Ш.В.В., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
В связи с изложенным, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый Арутюнян М.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия подсудимого Арутюнян М.Г. квалифицирует:
по факту тайного хищения имущества потерпевшего Ш.В.В. по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
по факту открытого хищения имущества потерпевшего Я.А.И. по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.
по факту тайного хищения имущества потерпевшей Д.А.Р. по п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.
по факту тайного хищения имущества потерпевшей М.Н.Н. по п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.
по факту хищения имущества потерпевшего Д.А.Н. по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.
К обстоятельствам смягчающим наказание Арутюнян М.Г. в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка Т.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же явки с повинной по всем совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимого.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Арутюнян М.Г. является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором Арутюнян М.Г. осуждается за совершение четырех умышленных преступлений средней тяжести и одного умышленного тяжкого преступления и имеет не снятые судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он осужден приговором Кисловодского городского суда от 24 марта 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден 19 января 2012 года по отбытию срока наказания.
Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую у суда нет.
С учетом того, что по ходатайству подсудимого Арутюнян М.Г. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что подсудимый Арутюнян М.Г. осуждается за умышленные преступления, имеет не снятую и не погашенную судимости и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому Арутюнян М.Г. наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований применения статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Арутюнян М.Г., тяжести совершенных преступлений, наличия в его действиях рецидива, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимого Арутюнян М.Г., учитывая что он по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений связанных с хищением чужого имущества, за что имеет судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.
Принимая по внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Арутюнян М.Г. дополнительные наказания, по преступлениям предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, а так же по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку преступления по настоящему приговору, совершены Арутюнян М.Г. до вынесения приговора Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанный приговор рецидива преступлений не образует и суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому Арутюнян М.Г. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Арутюнян М.Г. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
по факту тайного хищения имущества потерпевшего Ш.В.В. по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы,
по факту открытого хищения имущества потерпевшего Я.А.И. по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы
по факту тайного хищения имущества потерпевшей Д.А.Р. по п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы
по факту тайного хищения имущества потерпевшей М.Н.Н. по п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы
по факту хищения имущества потерпевшего Д.А.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, назначить Арутюнян М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящим преступлениям, путем частичного сложения наказаний, присоединить не отбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда от 22 января 2013 года и окончательно назначить Арутюнян М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Арутюнян М.Г. в виде заключения под стражей, оставит без изменения и срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 29января 2013 года.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кисловодского городского суда от 22 января 2013 года в период с 22 января 2013 года по 29 января 2013 года.
Вещественные доказательства:
Мобильный телефон «SENSEIT Р5» имей <данные изъяты> возвращенные потерпевшему Д.А.Н. по сохранной расписке оставить у него по принадлежности;
Сотовый телефон «SAMSUNG La Fleur» GT-E 2530 имей №, коробка из под сотового телефона «SAMSUNG La Fleur» GT-E 2530 имей №., женская сумка возвращенные потерпевшей М.Н.Н. по сохранной расписке оставить у нее по принадлежности;
Пластиковая карта «РИВ ГОШ» номер № пластиковая дисконтная карта № с надписью салон мебели «Эдем», бонусная карта «Поиск», аудио, видео, бытовая, климат техника, бонусная карта «М-Видео» №, сапфировая карта ЛЭТУАЛЬ, №, пластиковая карта VISA ELECTRON №, пластиковая карта РИВ ГОШ с подарочным сертификатом <данные изъяты> рублей, карта салона красоты DAVID Studio, карта ТАКО доставка <данные изъяты> на продукты питания, сим-карта сети МТС с номером №, кошелек кранного цвета возвращенные потерпевшей Д.А.Р. по сохранной расписке оставить у нее по принадлежности;
Пластиковая карта Сбербанка России№ VIKTOR SHESTAKOV № Maestro возвращенные потерпевшему Ш.В.В. по сохранной расписке оставить у него по принадлежности;
Коробка из под сотового телефона «SAMSUNG GTS-5250» имей №, сотовый телефон «SAMSUNG GTS-5250» имей № возвращенные потерпевшему Я.А.И. по сохранной расписке оставить у него по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования либо опротестования осужденный содержащейся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья В.М. Хомутов
