Дата принятия: 20 мая 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
г. Зарайск "20" мая 2013г.
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,
подсудимого Моисеева Н.А.,
защитника Завьялова А.П., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 71, выданный адвокатским кабинетом №936 адвоката Завьялова А.П., при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-71/2013, в особом порядке, в отношении Моисеева Н.А., ------ г.р., уроженца ------, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), временно проживающего по адресу: (адрес 2), -----, гр-на -----, ------ образованием, ------, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Моисеев Н.А. совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Моисеев Н.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 13.03.2013года в 23часа находился на участке местности в 3-х метрах юго-западнее от входа в бар, расположенный по адресу: (адрес 3) и в 4-метрах восточнее д.---- ул.----- г.------ ------ района М.О., где у неустановленного дознанием лица по имени А. приобрел, получив от него в дар, в пакете из-под пачки сигарет наркотическое средство из растения конопли - гашиш, весом ----грамма, который убрал в правый задний карман джинсов надетых на него, где незаконно хранил в нем без цели сбыта наркотическое средство на территории г.----- ------ района М.О.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он 15.03.2013года с имеющимся при нем указанным наркотическим средством, находящемся в пакете из-под пачки сигарет в заднем правом кармане джинсов, надетых на него, прибыл в г.------ М.О., где продолжил незаконно хранить его в нем без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. 15.03.2013года в 17часов 25минут на участке местности, расположенном возле д.---- «---» ул.----- г. ------ М.О., при его личном досмотре, в заднем правом кармане джинсов, надетых на него, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из-под сигаретной пачки с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета - гашишем. Таким образом, он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, в период времени с 23часов 00минут 13.03.2013года до 17часов 25минут 15.03.2013года.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № --- от 22.04.2013года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса наркотического средства составляет -----гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012года является значительным размером.
Подсудимый Моисеев Н.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Завьялов А.П. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.
Гос.обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Моисеева Н.А. по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Моисеева Н.А. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Моисеев Н.А. на учете -----, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее не судим, -----. По месту работы характеризуется ------.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Моисеева Н.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) по делу не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде штрафа, соразмерено тяжести инкриминируемого Моисееву Н.А. преступления.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Моисеева Н.А. и его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Моисеева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Моисееву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля-гашиш, весом ---- гр., находящееся в пакете от сигаретной пачки, упакованный в два полимерных пакета; пластиковую бутылку объемом 0,5литра на внутренних поверхностях которой содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве -----г.; окурок сигареты на поверхностях которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве -----г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции № ---- от 23.04.2013года – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.
Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий А.Л. Бирюков
