Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 1- 26 (293011- 2014 года)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
20 марта 2014 года. г. Горняк.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Локтевского района Калинина И.А.,
подсудимого - Шуклина Сергея Владимировича,
защитника - адвоката Курносова В.М.,
при секретаре Мироненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шуклина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом АК по ч.1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы. Освобожден 12.10.2007г. по постановлению Индустриального районного суда <адрес> АК от 01.10.2007г. условно - досрочно на 01г. 03 мес. 18 дней;
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 01 г. 06 мес.
Постановлением <данные изъяты> районного суда от 24.10.2012г. условное осуждение
по приговору от 15.12.2011г. в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ отменено, направлен для
отбывания наказания. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года, под
стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Шуклин С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, где у него возникла потребность в приобретении продуктов питания. Ввиду отсутствия денежных средств у последнего, Шуклин С.В. решил проникнуть в <адрес> с целью хищения продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, Шуклин С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего ШАА., пришел к дому № по <адрес>, принадлежащего последней. Шуклин С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действиями тайны и никем не наблюдаемы, подошел к входной двери. После чего, Шуклин С.В. руками выдавил входную дверь дома, повредив запирающее устройство, и незаконно проник в веранду вышеуказанного дома. Находясь внутри жилища, Шуклин С.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, тайно похитил продукты питания, а именно: пшено, весом 3 кг, стоимостью 38 рублей 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 115 рублей 80 копеек; фасоль, весом 1 кг, стоимостью 98 рублей; мясо говядины, весом 0, 5 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 90 рублей; крупу перловую, весом 4 кг, стоимостью 37 рублей 10 копеек за 1 кг, на общую сумму 148 рублей 40 копеек; крупу манную, весом 1 кг, стоимостью 47 рублей 70 копеек; масло сливочное, весом 700 граммов, стоимостью 162 рубля за 1 кг, на общую сумму 113 рублей 40 копеек, принадлежащие ШАА Похищенное Шуклин С.В. сложил в принесенный с собой из дома полиэтиленовый пакет, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ШАА материальный ущерб на общую сумму 613 рублей 30 копеек.
В судебном заседании подсудимый Шуклин С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства он понимает и осознает.
Защитник Курносов В.М., прокурор Калинин И.А. в судебном заседании и потерпевшая ШАА при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнения сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шуклина С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.
Личность подсудимого Шуклина С.В. установлена ксерокопией формы № 1- П (л.д.64), регистрации на территории <адрес> не имеет (л.д.66), ранее судим (л.д.68 – 69, 77 – 79, 80, 81 - 84), неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.71 – 75), согласно сведений КГБУЗ «Центральная больница <адрес>» на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.67), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.85)
При определении вида и размера наказания, которое следует назначить подсудимому, суд принимает во внимание и учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела – как явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей (л.д.94)
Обстоятельством отягчающее наказание суд признает – рецидив преступлений.
Суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований санкции статьи наказание Шуклину следует определить в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, что обеспечит восстановление социальной справедливости.
На стадии предварительного расследования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес Локтевского районного суда потерпевшей ШАА подано исковое заявление о взыскании с подсудимого Шуклина С.В. 613 рублей 30 копеек в счет полного возмещения материального ущерба от причиненного преступления. Подсудимый Шуклин исковые требования признал в полном объем. Суд приходит к выводу, что требования истицы основаны на положении ст. 1064 ГК РФ. Однако суд приходит к выводу, что следует признать право за ШАА на удовлетворение исковых требования, однако вопрос о размере удовлетворения требований передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из расписки на л.д.94 ей частично возмещен ущерб (фасоль, перловка, манка, пшено), в связи с чем, размер иска подлежащего удовлетворению фактически не определен, для чего требуются дополнительные расчеты. Истица в настоящее судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шуклина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, а после – отменить. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д.92 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей ШАА
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
Признать за ШАА право на удовлетворения исковых требований, вопрос о размере передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо, с использованием системы видеоконфенцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Зырянов В.А.
Приговор вступил в законную силу 01.04.2014.
ВЕРНО:
Судья Зырянов В.А.
Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда
Председатель Локтевского
районного суда В.А.Зырянов
