Приговор от 20 марта 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Черкесова К.А.,
 
    подсудимого Магомеднурова Ш.М,
 
    потерпевшего Х,
 
    законного представителя потерпевшего А,
 
    защитника Алиевой А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А., Исмаиловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Магомеднурова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Магомеднуров Ш.М. Ш.М. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 05 часов утра, находясь в комнате № общежития <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что лица находящиеся в данной комнате спят, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Х, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    Магомеднуров Ш.М. Ш.М. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Х, преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Магомеднуров Ш.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании Магомеднуров Ш.М. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
 
    Государственный обвинитель Черкесов К.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевший Х согласился с рассмотрением дела в особом порядке, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен, претензии к подсудимому у него не имеются.
 
    Законный представитель потерпевшего А согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Магомеднуров Ш.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Магомеднурову Ш.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Магомеднурова Ш.М. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Магомеднуров Ш.М. не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, совершенное им преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание Магомеднурову Ш.М. предусмотренные ст. 61 УК РФ судом не установлены.
 
    Отягчающих наказание Магомеднурова Ш.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также судом не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Магомеднурову Ш.М. для его исправления наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Магомеднурова Ш.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Магомеднурова Ш.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий -
 
    Отпечатано в совещательной комнате.