Дата принятия: 20 марта 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.
подсудимого Гимбатова Г. У.
адвоката Клиндухова Т.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Гимбатова Г. У., <данные изъяты>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,
установил:
25 ноября 2013 года, в 19 часов 05 минут, Гимбатов Г.У. управляя автомобилем марки Тойота «Камри» за государственным регистрационным №, следуя по (старой) автодороге «Каспийск-Махачкала», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения о том, что «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать вносящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,а также п. 1.5 Правил дорожного движения о том, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а такжетребование п. 10.1 Правил дорожного движения, который гласит, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» и п. 10.2 Правил дорожного движения, из которого следует, что «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», двигаясь с ориентировочной скоростью 83 км/ч, которая превышала установленное ограничение на данном участке автодороги (40 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не вписавшись в поворот, потерял управление над движением своего автомобиля и напротив дворца спорта им. Али Алиева выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-217030 за государственным регистрационным №, под управлением Раджабова И.О. В результате столкновения водитель автомобиля марки ВАЗ-217030 Раджабов И.О. получив телесные повреждения в виде: перелома шейного отдела позвоночника, костей таза, левой плечевой кости, левой бедренной кости на уровне верхней и нижней трети, множественных ушиблено-рванных ран и ссадин лица, туловища и конечностей, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Указанные выше повреждения Раджабову И.О. могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах столкновения автотранспортных средств и по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления его смерти. Пассажирка автомобиля ВАЗ-217030 Табтухова З.А. получив телесные повреждения в виде: перелома лобной кости справа с повреждением вещества головного мозга, скуловой и нижней челюсти справа, закрытых переломов костей таза, левой бедренной кости на уровне верхней, средней и нижней трети, множественных ран и ссадин лица и конечностей, скончалась на месте. Указанные выше повреждения Табтуховой З.А. могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах столкновения автотранспортных средств и по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления ее смерти. Пассажирка автомобиля Тойота «Камри» Аслуева Х.Р. получив телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, скальпированной раны затылочной области головы, перелома костей носа и клиновидной кости, церебральная кома 1-2 ст., ушибленных ран лица, скончалась в ЦГБ г. Каспийск. Указанные выше повреждения Аслуевой Х.Р. могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах столкновения автотранспортных средств и по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления ее смерти. Кроме того, пассажирка автомобиля ВАЗ-217030 Табтухова Р.Т. получила телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени, перелома обеих бедренных костей в нижней трети со смещением, травматического шока 2 степени, которые по признаку опасности для жизни и степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля Тойота «Камри» Абулгасанов А.А. получил телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы (ОЧМТ), ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома височной кости справа, резанной раны мягких тканей левой кисти, которые по признаку опасности для жизни и степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Между допущенными нарушениями требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Тойота «Камри» за государственным регистрационным знаком К555ME 05РУС Гимбатовым Г.У. и наступившими тяжкими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью двум лицам и смертью трех лиц имеется прямая причинная связь.
Таким образом, Гимбатов Г.У. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам и смерть трех лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ.
По предъявленному обвинению подсудимый Гимбатов Г.У. вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Гимбатов Г.У. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшие Аслуев Р.М., Абулгасанов А.А., Табтухова Р.Т., Раджабов Б.О. и Ахмедов К.Г. в своих письменных заявлениях не возражают против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, кроме того, указывают об отсутствии претензий к подсудимому Гимбатову Г.У., возмещении им ущерба в полном объеме и выражают просьбу о смягчении наказания подсудимому Гимбатову Г.У.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гимбатов Г.У. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гимбатову Г.У., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Гимбатова Г.У. по ч. 5 ст. 264 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
Содеянное Гимбатовым Г.У. относится к категории преступлений средней тяжести и является преступлением против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Гимбатов Г.У. не судим, вину свою признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие просят о смягчении наказания, указывая о полном возмещении ущерба и отсутствии к подсудимому претензий.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гимбатова Г.У., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение Гимбатовым Г.У. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание Гимбатова Г.У., предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеются.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гимбатовым Г.У. преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гимбатова Г.У. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Гимбатову Г.У. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вид исправительного учреждения Гимбатову Г.У. подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гимбатова Г. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст. 75-1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом УИК не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.
Возложить на Гимбатова Г. У. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения свободы Гимбатову Г.У. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть Гимбатова Г.У. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета одни день за один день.
Разъяснить Гимбатову Г.У., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.
Меру пресечения Гимбатову Г.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота «Камри» за государственным регистрационным №, автомобиль марки ВАЗ-217030 «Лада Приора» за государственным регистрационным №, хранящиеся на штраф стоянке ОМВД России по г. Каспийск – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Приговор отпечатан в совещательной комнате
