Приговор от 20 марта 2014 года

    Дело № 1-11
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Нижнедевицк 20 марта 2014 года
 
    Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,
 
    подсудимой – П.Н.Н.,
 
    защитника – Гурова Д.В., предоставившего удостоверение №2219 и ордер адвокатского кабинета Гурова Д.В. № 486,
 
    при секретаре – Шеиной О.М.,
 
    рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    П.Н.Н. " года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: дер. ..., имеющей начальное образование, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
 
    1) " Тимским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.
 
    Постановлением Елецкого районного суда ... от " П.Н.Н. освобождена от наказания по приговору Тимского районного суда ... от " с п.5 (п.2.1) постановления Государственной Думы от " № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    2) " Лискинским районным судом ... по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф уплачен " года.
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая П.Н.Н. совершила преступление – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    " в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут в ..., находясь в магазине «Природа», расположенном на ..., П.Н.Н. решила совершить кражу принадлежащего Г.А.Т. имущества. Осуществляя задуманное, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно украла из сумки Г.А.Т. кошелек, принадлежащий последней, стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковой карты «ОТП банка» на имя Г.А.Т., и ушла из магазина. После этого П.Н.Н., приехав в ..., передала кредитную карту Д.Т.В. и попросила ее снять деньги с карты. Д.Т.В., не осознавая противоправность своих действий, " в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 45 минут в платежном терминале, расположенном на ... сняла с кредитной карты «ОТП банка» со счета № деньги, принадлежащие Г.А.Т. и передала их П.Н.Н., которая распорядилась похищенным по своему усмотрению.
 
    Кражей потерпевшей Г.А.Т. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.
 
    Действия П.Н.Н.. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая П.Н.Н. вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
 
    Учитывая наличие ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, огласив телефонограмму потерпевшей, выслушав мнение сторон, согласившихся с ходатайством подсудимой, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и помимо полного признания ею своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой П.Н.Н. по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей..
 
    При определении вида и меры наказания П.Н.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое является средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно.
 
    Добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения П.Н.Н. преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени её общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 cт.15 УК РФ.
 
    Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    П.Н.Н. нигде не работает, на ее иждивении находится ребенок возрастом <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает невозможным назначение ей наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.
 
    С учетом суммы похищенного, мнения потерпевшей суд считает возможным назначить подсудимой условное наказание, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать П.Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
 
    Обязать П.Н.Н. один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство без уведомления данного органа.
 
    Меру пресечения П.Н.Н.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписью от " и сведения, представленные из ОТП банка на имя Г.А.Т.- после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Председательствующий Е.А. Тищенко