Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело 1-14\14г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2014 года п.Хиславичи
Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Хиславичского района Бугаева А.В.
подсудимого Азаренкова Василия Владимировича
защитника Ожима А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Корнеевой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Азаренкова Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д<адрес>, <данные изъяты> по адресу д.<адрес>, фактически проживающего д. <адрес>
ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ Хиславичским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ в муниципальном образовании»Хиславичский район» по ст.119ч.1, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года 6 мес.Постановлением мирового судьи судебного участка №49 в муниципальном образовании»Хиславичский район» от <адрес>. испытательный срок продлен на 1 месяц.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п»б»ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Азаренков В.В. совершил кражу( тайное хищение чужого имущества); кражу с незаконным проникновением в помещение; открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ в дневное время(точные дата и время следствием не установлены), подсудимый правомерно находясь в жилом доме, в котором проживает ФИО10 расположенного по адресу: д. <адрес>, имея умысел на кражу <данные изъяты>, являющегося собственностью ФИО10., прошел на веранду дома ФИО10., где от газовой плиты тайно похитил алюминиевый бидон объемом 38 л. стоимостью <данные изъяты>.. похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он, же в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ(точные дата и время следствием не установлены) в темное время суток имея прямой умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к сараю ФИО13, расположенному в д. <адрес>, где открыв входную дверь запертую на самодельное запирающее устройство, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащую ФИО13, стоимостью <данные изъяты> руб.Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ(точная дата и время следствием не установлены) правомерно находясь в доме ФИО15., расположенного в д. <адрес> накануне вечером обувшись в <данные изъяты>», принадлежащих ФИО15.обратил внимание, что сапоги утеплены и удобны в ношении и понимая что его(подсудимого) действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, учитывая преклонный возраст последнего, стал игнорировать законные требования ФИО15 о возвращении принадлежащих ему сапог. Придавая видимость законности своих действий, подсудимый сослался но то, что ему их подарили, и что он их тому не отдаст. В свою очередь потерпевший ФИО15 понимая, что Азаренков В.В. не вернет сапоги, учитывая превосходство в физической силе подсудимого, испугавшись за свою жизнь, прекратил свои законные требования, направленные на возвращение подсудимым открыто похищенного имущества. После чего подсудимый находясь в доме потерпевшего, будучи <данные изъяты>, удерживал их при себе в течении дня, после чего покинул дом потерпевшего.. Похищенным, подсудимый распорядился по своему усмотрению.
На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от Азаренкова В.В. после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.
Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.
Потерпевший ФИО13. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие ФИО15.,ФИО15своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.
Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого составов преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; п»б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; кража с незаконным проникновением в помещение; грабеж(открытое хищение чужого имущества)
Обстоятельства, смягчающие наказание Азаренкова В.В. признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание Азаренкова В.В.совершение рецидива преступления.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления небольшой и средней тяжести, учитывает данные о личности Азаренкова В.В. в основном удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.189),на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего(л.д.186). Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Азаренкова В.В., мнение потерпевшего ФИО13. просившего суд, строго Азаренкова В.В. не наказывать.
При решении вопроса о размере наказания, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, суд находит, что исправление Азаренкова В.В.возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, в виде исправительных работ.
Приговор мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании»Хиславичский район» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Азаренкова В.В. не подлежат.
Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Азаренкова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158УК РФ, п»б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и
по ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 %заработка в доход государства.
по п»б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
по ч.1 ст.161 УК РФ назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: алюминиевый <данные изъяты>. возвратить потерпевшему ФИО10.; <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО15зимние <данные изъяты> размера возвратить осужденному.
Приговор мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Хиславичский район» от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд..
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении 3 дней.
Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Г.Г. Барсукова.
