Дата принятия: 20 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 20 марта 2014г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора БАХЧЕВА А.И.,
подсудимого ЗАМОТИНА ФИО19
защитника КАПИШИНОЙ ФИО20., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Замотина ФИО21, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,
у с т а н о в и л:
Замотин ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ. для личного потребления незаконно приобрел у физического лица <данные изъяты> пакетика из прозрачного полимера с веществом в виде порошка белого цвета, которое по консистенции, цвету и запаху определил, как наркотическое средство – героин, общая масса которого составила <данные изъяты> гр., которые он незаконно хранил при себе до <данные изъяты> час. этого же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции с указанными пакетиками на <адрес>, содержимое которых по заключению химической экспертизы содержит наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №681 (список №1), на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ подсудимый Замотин ФИО23. вину свою признал частично и суду показал, что давно употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. он поехал в <адрес> чтобы забрать паспорт в ломбарде, пойти к судебным приставам и ГАИ. В этот день около <данные изъяты> часов встретил парня по имени ФИО24, который употребляет наркотические вещества, который спросил его, имеется ли у него наркотики, на что он ответил, что нет. Затем он встретил парня, который сбывает наркотики и него купил <данные изъяты> пакетиков героина за <данные изъяты> рублей для личного потребления. Когда он шел в ГАИ, попутно зашел в кусты, чтобы справить свои надобности. В это время ему на его мобильный телефон номер №, оформленный на имя ФИО5, позвонил ФИО25, который стал просить дать ему наркотики, жаловался, что он болеет и ему плохо. Он ему ответил, чтобы он приехал и указал место, где он находится. ФИО26 ему сообщил, что приедет за наркотиками не сам, а пришлет человека. Через некоторое время к нему пришел парень, и он ему передал <данные изъяты> пакетика героина, за что получил от него <данные изъяты> рублей. Когда этот парень ушел, то он заметил, что к нему бегут два парня, поэтому он выбросил находящееся при нем пачку из-под сигарет, в которой оставались <данные изъяты> пакетиков героина. К нему подбежали двое мужчин, это были сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7, которые потребовали от него выдать запрещенные к обороту вещества. Он ответил им, что при нем ничего нет. Затем они, силой положили в один из его карманов пачку из-под сигарет, в которой находились пакетики героина, в другой карман деньги в сумме <данные изъяты> рублей, произвели его фотографирование. Все это происходило в присутствии понятых. Вскоре его доставили в отдел полиции, где произвели первоначальные действия, связанные с изъятием героина и денег, затем он был задержан и препровожден в ИВС. Сотрудник полиции ФИО7 в своем кабинете ему предложил дать показания, что житель <адрес> ФИО27 дал ему <данные изъяты> пакетиков героина для сбыта, из которых он продал <данные изъяты> пакетиков, <данные изъяты> употребил сам и <данные изъяты> пакетиков у него оставались, которые он намеревался продать, был задержан сотрудниками полиции. Он знал, что на момент его задержания, ФИО28 умер. Помнит, что к нему в ИВС спускался следователь ФИО8, который составил протокол его допроса, где он расписался в присутствии адвоката ФИО9 Позднее, сопоставив голоса, он определил, что ему в день его задержания звонил ФИО6, который и спровоцировал его продать два пакетика героина. Просит суд дать его действиям правильную юридическую оценку. На стадии предварительного расследования полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, так как защитник, от которого он отказался в первом судебном заседании, и сотрудники полиции, настояли на том, чтобы он это сделал, гарантируя ему благоприятный исход по делу. Сейчас понял, что на этой стадии производства, он оговаривал себя, будучи введенным в заблуждение.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым Замотиным ФИО29 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми:
-показаниями свидетеля обвинения ФИО6, который суду пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска О МВД России по Безенчукскому району. ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть полиции позвонила жительница <адрес> ФИО10, которая сообщила, что в <адрес> собирается большое количество людей, которые, по её мнению, занимаются распространением наркотиков. По оперативным данным стало известно, что сбытом наркотиков в указанном месте занимается Замотин ФИО30. Было принято решение ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с привлечением закупщика ФИО11, оперуполномоченного уголовного розыска полиции, который на это дал своё согласие. В служебном кабинете, в присутствии понятых, закупщик им был обыскан, при нём ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, ему была переданы деньги в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> руб., что было оформлено должным образом, он был проинструктирован о процессе контрольной закупки наркотиков, денежные знаки были отксерокопированы. Далее, он, сотрудники полиции ФИО11 и ФИО7, а также понятые, поехали по направлению <адрес>. Вскоре к месту, где предположительно мог находиться Замотин ФИО31., ушел ФИО11 Через некоторое время закупщик пришел и сообщил, что приобрел у Замотина ФИО32 <данные изъяты> пакетика героина за <данные изъяты> руб., затем выдал героин, изъятие которого было оформлено протоколом в присутствии понятых. Он с ФИО7 и понятыми пришли к месту, где предположительно мог находиться Замотин ФИО33 который ими был задержан. При нем было обнаружено и изъято пачка из-под сигарет, в которой находились <данные изъяты> пакетиков, предположительно, героина и деньги в сумме <данные изъяты> руб., что было должным образом оформлено. Номера и серии денег совпадали с копией выданного для эксперимента закупщику купюрами. У Замотина ФИО34 был изъят его мобильный телефон. В разговоре с ним Замотин ФИО35 пояснял, что наркотики, которые были изъяты у него, он намеревался продать. Пользуется мобильным телефоном в том числе и с номером №. С Замотиным ФИО36. по мобильному телефону ДД.ММ.ГГГГ. не созванивался;
-показаниями свидетеля обвинения ФИО11, который суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска полиции. ДД.ММ.ГГГГ. было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», где в качестве закупщика выступал он. Подробности проведения этого мероприятия он не знает, так как оно осуществлялось под руководством старшего оперуполномоченного уголовного розыска ФИО6 В этот день в служебном кабинете полиции в присутствии понятых он ответственным лицом полиции был досмотрен, и при нем никаких запрещенных к обороту предметов и денежных средств обнаружено не было, затем ему были выданы деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., что было оформлено протокольно, денежные знаки были отксерокопированы. Затем, он, ФИО6, ФИО7 и двое понятых поехали к <адрес>, где предположительно происходил сбыт наркотиков. По оперативной информации было известно, что сбытом наркотиков занимается Замотин ФИО37 которого он знал в лицо. Он направился к повороту в сторону <адрес>, где стоял Замотин ФИО38 с которым поздоровался, затем ему передал <данные изъяты> руб., выданные ему в полиции, сказал ему, что он от ФИО39, так зовут ранее судимого жителя <адрес>. Пересчитав деньги, Замотин ФИО40. передал ему <данные изъяты> пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которые он извлек из пачки сигарет, которая находилась в нагрудном кармане его куртки. Затем он вернулся к месту, где находились сотрудники полиции и понятые, выдал наркотики, что было оформлено протокольно и надлежащим образом. Позднее был задержан Замотин ФИО41., которого они доставили в полиции, у него было изъято <данные изъяты> пакетиков героина и деньги, которые он ему передавал, номера и серии денежных купюр совпали с ксерокопии этих денежных знаков, переданных ему для закупки сотрудниками полиции;
-показаниями свидетеля обвинения ФИО7, который суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО6, который суду дополнительно пояснили, что не требовал от Замотина ФИО42 оговаривать себя в совершении преступления;
-показаниями свидетелей обвинения ФИО16 и ФИО12, которые суду пояснили, что выступали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», которая была осуществлена сотрудниками полиции в отношении Замотина ФИО43, в результате которого подсудимый реализовал закупщику полиции <данные изъяты> пакетика с наркотиками за <данные изъяты> руб., затем у него были изъяты <данные изъяты> пакетиков наркотиков и <данные изъяты> руб. денег, полученных от закупщика, что было оформлено протоколами, которые они заверили своими подписями;
-показаниями свидетеля обвинения ФИО8, который суду пояснил, что работает в должности следователя полиции. Проводил первоначальные следственные действия по факту сбыта наркотиков Замотиным ФИО44., потом уголовное дело для расследования было передано следователю ФИО13 Он же допрашивал понятых, привлеченных по делу, почему их показания оказались одинаковы по содержанию и орфографии, может пояснить, что какие они показания давали, так же он их зафиксировал в протоколах допросов;
-из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО11 добровольно выдал <данные изъяты> пакетика из прозрачного полимера с порошкообразным веществом белого цвета <данные изъяты>
-из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что автодороге <адрес> у Замотина ФИО45 обнаружено и изъято <данные изъяты> пакетиков из прозрачного полимера с порошкообразным веществом белого цвета, денежные купюры на сумму <данные изъяты> руб., сотовый телефон марки <данные изъяты>;
-из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что вещество, изъятое у Замотина ФИО46., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой (с учетом израсходованного при исследовании) <данные изъяты>;
-из детализации вызовов телефонного номера № клиента ФИО5, телефоном которого пользовался Замотин ФИО47., следует, что на указанный номер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из телефона №, принадлежащего ФИО6, были осуществлены входящие вызовы объемом соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> секунд.
В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель, как это предусмотрено ст.246 УПК РФ, изменил обвинение подсудимого Замотина ФИО48 переквалифицировав его действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 на ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающее более мягкое наказание и уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере, по которому суд находит его вину доказанной.
Суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем, как процессуальное действие, соответствующее его полномочиям, предусмотренным ст.246 УПК РФ, и добытым по делу доказательствам.
Следственные органы уголовное дело в отношении Замотина ФИО49 возбудили по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть по факту покушения на сбыт наркотического средства – героин и в крупном размере, на основании рассекреченных материалов, представленных оперативным подразделением полиции, осуществившего в отношении указанного лица оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».
Из материалов, обосновывающих необходимость проведения в отношении Замотина ФИО50 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. в ОДЧ О МВД России по Безенчукскому району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО10 о том, что в районе <адрес> собираются подозрительные мужчины и возможно сбывают наркотические средства. При проведении проверки по данному факту и полученной оперативной информации (записка осведомителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что сбытом наркотических средств … занимается Замотин ФИО51.».
Подсудимый Замотин ФИО52 и лицо, осуществившее оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» - сотрудник полиции ФИО11, суду подтвердили, что первый реализовал последнему наркотическое средство – «героин», по инициативе и предложению последнего.
Кроме того, Замотин ФИО53 суду показал, что в день, когда в отношении его была проведена полицией мероприятие в виде проверочной закупки, на его мобильный телефон позвонил неизвестное ему лицо и предложил передать ему наркотик, объяснив, что его «ломит», будучи наркоманом со стажем, и понимая, что это из себя представляет, он согласился продать этому лицу <данные изъяты> пакетика наркотического вещества. До этого умысла на сбыт героина у него не было, наркотики не распространял. Позднее стало известно, что его на совершение сбыта наркотического средства по телефону склонил сотрудник полиции ФИО6, что также подтверждается детализацией вызовов номера телефона подсудимого и сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное позволяет суду сделать вывод, что оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», осуществленная оперативным подразделением полиции, является незаконным, противоречащим задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу обвинения для доказывания вины Замотина ФИО54 в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, следует признать недопустимыми, так как они являются результатом провокации со стороны полиции.
Из числа доказательств, следует исключить процессуальные акты, обосновывающие «проверочную закупку» и покушение на сбыт наркотического вещества, частично удовлетворив обоснованное ходатайство стороны защиты.
Между показаниями Замотина ФИО55 данными им на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, имеются существенные противоречия.
По вышеуказанным основаниям, суд считает правдивыми и соответствующими добытым по делу доказательствам, показания Замотина ФИО56 которые он дал суду.
При назначении Замотину ФИО57 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно, как лицо, склонное к эпизодическому употреблению наркотических средств, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает: фактическое полное признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
Судимость Замотина ФИО58 по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. за преступление небольшой тяжести не образует рецидив преступлений.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны здоровья граждан, данных, характеризующих подсудимого, Замотину ФИО59., совершившему умышленное тяжкое преступление, следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в пределах санкции статьи уголовного закона, что может обеспечить достижения целей наказания, которое могло быть признано судом справедливым.
Оснований для применения в отношении Замотину ФИО60 положений ч.6 ст.15 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.
Вещественные доказательства, хранящиеся в <адрес> – героин, необходимо уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-307 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Замотина ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии общего режима.
Меру пресечения Замотину ФИО62 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, начало срока отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – героин, хранящееся в <адрес> – уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий____________________
