Приговор от 20 марта 2014 года

 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 г. ст. Тацинская
 
    Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Матвеева А.В,
 
    подсудимого Гореликова И.А. и его защитника-адвоката Федорова И.В.., представившего ордер № 312 от 20 марта 2014 г.,
 
    при секретаре Калюла Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гореликова И.А. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гореликов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.11.2013 г. около 01 часов 00 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.Е.А., находясь в помещении летней кухни домовладения расположенногого по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и П.Е.А., умышленно нанес П.Е.А. удар ножом, в область грудной клетки слева, в результате чего причинил П.Е.А., согласно заключения эксперта №52 от 05.02.2014 г. колото-резанное ранение на боковой поверхности грудной клетки слева в 4-ом межреберье по подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, левосторонний гемопневмоторакс. Которое квалифицируется, как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522. Критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н, пункты 4. а), 6.1.9)
 
    Подсудимый Гореликов И.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объёме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Гореликов И.А. пояснил суду, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    В судебном заседании защитник Федоров И.В. поддержал ходатайство подсудимого Гореликова И.А. и также ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая П.Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, суду пояснила, что с подсудимым примерилась, моральный вред возмещен полностью.
 
    Государственный обвинитель Матвеев А.В. не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Гореликов И.А обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых Гореликов И.А заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
 
    Как следствие, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гореликову И.А является обоснованным и квалифицирует деяния подсудимого Гореликова И.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания подсудимому Гореликову И.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого который ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.165/, на учете у врача-нарколога состоит /л.д. 164/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 163/, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит /л.д. 167/, не работает-инвалид 3 группы /л.д. 168/.
 
    Подсудимый Гореликов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью /л.д. 191-192/, явился с повинной /л.д. 24/, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
 
    Разрешая вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности деяния, суд считает, что основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым отсутствуют.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» и «К» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает мнение потерпевшей, которая с подсудимым примерилась и поддержала мнение государственного обвинителя о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Гореликову И.А. наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.
 
    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Гореликова И.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, возложив на Гореликова И.А. обязанность, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального района места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - нож, 2 фрагмента паласа и майку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тацинскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Ищенко А.В.