Приговор от 20 марта 2014 года

    Дело № 1-42\14
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Судогда                                                                                     20 марта 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
 
    С участием государственного обвинителя- прокурора Судогодского района Степановой Т.В.
 
    Подсудимого Хапалкина Ю.В.
 
    Защитника Суздальцева А.В., представившего удостоверение адвоката № 372 и ордер № 021321
 
    При секретаре Максимовой Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Хапалкина Ю.В., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении ребенка в возрасте 13 лет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого: 04 мая 2007 года мировым судьей судебного участка ... ... и ... по ст. 119, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 04 мая 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 1 год 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 03 февраля 2011 года по отбытии срока наказания-
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
 
Установил:
 
    Хапалкин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    27 января 2014 года около 16 часов 30 минут Хапалкин Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире Г, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из принадлежащей К квартиры, расположенной по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, не сообщив Г о своих преступных намерениях, Хапалкин Ю.В. в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут пришел к квартире К, расположенной по адресу: ..., и при помощи отвертки открутил саморезы, отсоединил металлическую запорную скобу от дверной коробки входной двери и через дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащую К и не представляющую материальной ценности копилку, с находящимися в ней, принадлежащими К: 19 монетами достоинством 5 рублей на сумму ..., 43 монетами достоинством 2 рубля на сумму ..., 150 монетами достоинством 1 рубль на сумму ..., 38 монетами достоинством 50 копеек на сумму ..., 53 монетами достоинством 10 копеек на сумму ..., 21 монетами достоинством 5 копеек на сумму ..., всего на общую сумму .... Похищенное Хапалкин Ю.В. присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым К материальный ущерб на общую сумму ....
 
    Подсудимый Хапалкин Ю.В. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Защитник Суздальцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевший К, изложивший свое мнение в письменной форме (л.д.105), государственный обвинитель Степанова Т.В.,не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
 
    Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Хапалкиным Ю.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких в силу ст.15 УК РФ и предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, действия Хапалкина Ю.В. суд квалифицирует по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание Хапалкина Ю.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение от 28.01.2014г. до возбуждения уголовного дела л.д.21). Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка суд не усматривает, т.к. документально этот факт не подтвержден.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Хапалкин Ю.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно (лд.94), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (лд.96-97), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.96), со слов работает на пилораме ИП Маркова в дер.Овсянниково, проживает с матерью-пенсионеркой.
 
    Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд в целях социальной справедливости считает целесообразным назначить Хапалкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, и срок наказания ему следует назначить в соответствие с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения Хапалкину Ю.В., более мягкого наказания.
 
    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает к Хапалкину Ю.В. не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.
 
    Принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании, а также те обстоятельства, что Хапалкин Ю.В. имеет постоянное место жительства, со слов занимается общественно-полезным трудом, имеет желание пройти лечение против алкогольной зависимости, суд полагает возможным назначенное наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей, что послужит целью его исправления без изоляции от общества.
 
               Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства : копилку в виде поросенка с находящимися в ней : 19 монетами достоинством 5 рублей, 43 монетами достоинством 2 рубля, 150 монетами достоинством 1 рубль, 38 монетами достоинством 50 копеек, 53 монетами достоинством 10 копеек, 21 монетами достоинством 5 копеек, металлическую запорную скобу, два самореза, отвертку с рукояткой зеленого цвета- оставить по принадлежности потерпевшему К; одну темную дактилопленку со следом обуви - уничтожить; кроссовки черного цвета - оставить по принадлежности Хапалкину Ю.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
           Хапалкина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.
 
               В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.
 
               Обязать Хапалкина Ю.В. в период испытательного срока:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного ( УИИ),
 
    -регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением осужденного, один раз в месяц,
 
    - в течение месяца пройти лечение алкогольной зависимости, если таковое не противопоказано по состоянию его здоровья.
 
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хапалкину Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства : копилку в виде поросенка с находящимися в ней. : 19 монетами достоинством 5 рублей, 43 монетами достоинством 2 рубля, 150 монетами достоинством 1 рубль, 38 монетами достоинством 50 копеек, 53 монетами достоинством 10 копеек, 21 монетами достоинством 5 копеек, металлическую запорную скобу, два самореза, отвертку с рукояткой зеленого цвета- оставить по принадлежности потерпевшему К; одну темную дактилопленку со следом обуви - уничтожить; кроссовки черного цвета - оставить по принадлежности Хапалкину Ю.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий                                                                     Г.М.Муржухина