Дата принятия: 20 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тайшет 20 марта 2014 года
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., потерпевшего З., подсудимого Товожнянского В.С., защитника-адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела 1-152/14 в отношении:
ТОВОЖНЯНСКОГО В. С.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Товожнянский совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему З., при следующих обстоятельствах:
примерно в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перепрыгнул через забор <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего потерпевшему, где продолжая реализацию своего преступного умысла, выставил стекло в раме окна веранды дома З., просунув руку через образовавшийся проем, открыл замок входной двери и незаконно проник в дом принадлежащий потерпевшему, являющийся жилищем. Находясь в доме, подсудимый, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему З.: телевизор марки «МYSTERY», стоимостью 11 000 рублей, бензопилу марки «Husgvarna», стоимостью 14 500 рублей, причинив потерпевшему З. значительный ущерб в размере 25500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Товожнянский вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Товожнянский заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Товожнянский, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Товожнянского по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.
Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов № 55/и от 10.02.2014г., у Товожнянского обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: воспитание в условиях гипоопеки, отсутствие профессии, постоянного места работы, склонность к асоциальным поступкам, многочисленные судимости, пребывание в
местах лишения своды около 9 лет, проведение АСПЭ, отрицательная характеристика из полиции. Подтверждают данное заключение результаты освидетельствования: неустойчивость эмоциональных реакций, повышенная раздражительность, демонстративность в поведении, совершение поступков без учета последствий, низкий самоконтроль. Указанные особенности психической деятельности испытуемого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, нарушений памяти и внимания, расстройств мышления и критических способностей выражены не столь, значительно и не лишали Товожнянского способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Товожнянского нe выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологических мотивов содеянного. В настоящее время по своему, психическому состоянию. Товожнянский также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со
ст. 97 УК РФ подсудимый не нуждается. Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических врачей экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, который в суде вел себя адекватно, давал последовательные разумные пояснения по ходу судебного заседании, суд приходит к выводу, что Товожнянского следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.
Преступление совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступления, который является опасным.
Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Товожнянским преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который являясь ранее судимым за совершение тяжких преступлений направленных против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление направленное против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях, восстановления социальной справедливости, исправления Товожнянского и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит возможным применить, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного заседания, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как установлено в судебном заседании отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Товожнянского является опасный рецидив преступления, поэтому суд считает правильным при назначении Товожнянскому наказания, не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает правильным назначить Товожнянскому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступления, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.
Товожнянский является ранее судимым Тайшетским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание по настоящему приговору им не отбыто.
В силу ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд считает правильным присоединить частично наказание по приговору Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, а всего в виде двух месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Товожнянского В. С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Вещественное доказательство: телевизор марки «МYSTERY», следует вернуть потерпевшему З. по принадлежности, отрезок ленты скотч со следом пальца руки, дактокарты на потерпевшего З. и подсудимого Товожнянского В.С., следует хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Товожнянского В. С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.70 УК РФ, присоединить частично наказание по приговору Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде двух месяцев лишения свободы и назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Товожнянскому В. С. исчислять с 20 марта 2014г., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Товожнянского В. С. под стражей с 26 декабря 2013года по 19 марта 2014года.
Меру пресечения - в виде содержания под стражей Товожнянскому В. С. оставить прежней.
Вещественное доказательство: телевизор марки «МYSTERY», вернуть потерпевшему З. по принадлежности, отрезок ленты скотч со следом пальца руки, дактокарты на потерпевшего З. и подсудимого Товожнянского В.С., хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Товожнянским В.С., в тот же срок со дня получения копии приговора через Тайшетский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.
Председательствующий:
