Дата принятия: 20 марта 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А.
подсудимой Омаровой А. А.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Омаровой А. А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Омарова А.А. являясь владельцев гастронома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении вышеуказанного гастронома, умышленно хранила в целях сбыта 16 бутылок емкостью 0,5 литров с надписями на этикетке водка «Ледниковая свежесть» со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в гастрономе, расположенном по адресу: РД, <адрес>, Омарова А.А. реализовала за 130 рублей условному покупателю Высоцкому И.А. одну бутылку водки емкостью 0,5 литров с надписями на этикетке водка «Ледниковая свежесть» со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей.<адрес>
Таким образом, Омарова А.А. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.
В ходе следствия Омарова А.А. признала свою вину в полном объеме и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Омарова А.А. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. При этом пояснила, что она является инвалидом 2 группы, состоит на учете у врача невропатолога.
Защитник Г. М.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной и просил удовлетворить.
Государственный обвинитель Черкесов К.А. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Омаровой А.А. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
При назначении наказания подсудимой Омаровой А.А. в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Омаровой А.А. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Омарова А.А. ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, тяжкие последствия в результате совершенного преступления не наступили, кроме того, Омарова А.А. является инвалидом 2 группы, состоит на учете у врача невропатолога.
Обстоятельством, смягчающим наказание Омаровой А.А. по делу являются наличие инвалидности 2 группы.
Обстоятельства, отягчающие наказание Омаровой А.А. по делу не установлены.
С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимой Омаровой А.А. суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Омарову А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Омаровой А.А. виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД :
- 14 бутылок водки «Ледниковая свежесть» емкостью 0, 5 литров – уничтожить;
- две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая за № ЗЭ 1838537, № ЭЛ 8623452 вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий -
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
