Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело №***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе
Председательствующего судьи Авдеева В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ельца Челядиновой Е.Е.
защитника-адвоката филиала «Елецкий №***» Липецкой областной коллегии адвокатов Антиповой И.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Григорьева В.А.
при секретаре Кустовиновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Григорьева ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего водителем, проживающего по адресу: N..., зарегистрированного по адресу: N..., ранее судимого
.............
.............
.............
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Григорьев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около N... Григорьев В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ был задержан и доставлен в ОМВД России по N..., расположенного по адресу N..., где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразном веществом светло-серого цвета в 7 полимерных пакетиках. Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество изъятое у Григорьева В.А. является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой, соответственно - 3,50 грамма; 3,75 грамма; 3,45 грамма; 3,30 грамма; 3,40 грамма; 3,20 грамма; 3,70 грамма, общей массой 24,30 грамма, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления. Указанный размер наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
В ходе судебного заседания подсудимый Григорьев В.А. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных суN...-ой инстанции.
Григорьев В.А. также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев В.А. не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый совершил .............
.............
.............
Учитывая то обстоятельство, что Григорьев В.А. ............., в его действиях усматривается согласно требованиям ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ опасный рецидив, поэтому наказание в отношении него должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Преступление в совершении которого обвиняется Григорьев В.А. по данному делу совершено им до вынесения приговора Левобережного районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание должно назначаться на основании ст.69 ч.5 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого – ............. Признавая себя полностью виновным подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного Григорьев В.А. активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.
Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и будучи судимым, вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении Григорьева В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ также не усматривается, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Григорьев В.А. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Григорьева ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Левобережного районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Григорьеву ФИО8 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Григорьева В.А. в период вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору Левобережного районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по N...: наркотическое средство героин – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Авдеев В.В.
