Дата принятия: 20 марта 2013г.
.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Стрежевой 20 марта 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стрежевого Котенко Л.Н.,
подсудимого – Бондаренко О.В.,
защитника – адвоката Туркова Р.А., представившего ордер № 290 от 20.03.2013, удостоверение № 481,
при секретаре Кравцовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
БОНДАРЕНКО О.В., <данные изъяты>, судимого:
- 25.06.2004 Стрежевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 06.07.2004 Стрежевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 26.07.2004 Стрежевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 04.10.2004 Стрежевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 4 ст. 222, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 07.07.2005 Стрежевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69, ч.5 ст.74 (отменено условное осуждение по приговорам Стрежевского городского суда от 25.06.2004 г., 6.07.2004 г., 26.07.2004 г., 4.10.2004 г.), ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
- 05.09.2005 мировым судьей судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.10.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 мес. 9 дней;
- 17.12.2007 Стрежевским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день 28.09.2010.
- 20.01.2011 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
- 04.03.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ 2 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 15.08.2011 наказание снижено, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 22.08.2012 освобожден условно-досрочно сроком на 8 мес. 9 дней – 04.09.2012,
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
09 января 2013 года в дневное время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в квартире № <адрес>, г. Стрежевого Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у С.Н.В. имущество, а именно: золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, причинив С.Н.В. материальный ущерб.
С места преступления Бондаренко О.В. скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом.
Подсудимый Бондаренко О.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Суд считает, что обвинение Бондаренко О.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, обоснованно и нашло свое полное подтверждение всей совокупностью представленных по уголовному делу доказательств.
Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Бондаренко О.В. в содеянном раскаялся, признательными показаниями и явкой с повинной способствовал раскрытию преступления и возвращению похищенного имущества потерпевшей. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
По месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем суд также учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством, что исключает возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
С учетом изложенного, а также учитывая то, что Бондаренко О.В. неоднократно судим с 2004 года за преступления против собственности, что условно-досрочное освобождение не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимого, поскольку после освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2012 года уже в январе 2013 года Бондаренко О.В. вновь совершает корыстное преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, суд считает правильным и справедливым назначить Бондаренко О.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Таким образом, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления не находит оснований, позволяющих сохранить условно-досрочное освобождение.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 04.03.2011 должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бондаренко О.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Суд не усматривает оснований для назначения Бондаренко О.В. наказания с применением ст.64 УК РФ РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, а так же личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Бондаренко О.В. от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бондаренко О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Бондаренко О.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 04 марта 2011 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 04 марта 2011 года и окончательно назначить Бондаренко О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Бондаренко О.В. исчислять с 20 марта 2013 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бондаренко О.В. изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Бондаренко О.В. под стражу в зале суда.
Освободить Бондаренко О.В. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу – возвращены потерпевшей Самариной Н.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Судья (подпись) И.В. Артамонова
Копия верна. Судья И.В. Артамонова
