Дата принятия: 20 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 20 марта 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,
с участием заместителя прокурора Заиграевского р-на РБ Доржиевой А.С.,
подсудимого Модина И.А.,
защитника – адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 057971 от 19.03.13г.,
при секретаре Урусовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Модина И.А., (личность установлена), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Модин И.А. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенной при следующих обстоятельствах.
01 декабря 2012 г. около 16 час. Модин И.А., заметив в доме на дачном участке <адрес> листы пенопласта, из корыстных побуждений решил их похитить для дальнейшего использования в личных целях.
Реализуя в указанное время возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Модин И.А. вошел через калитку во двор дачного участка <адрес>, где подойдя к дому и с силой дернув дверь веранды, открыл ее, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие гр.Т.Н. три листа пенопласта стоимостью 200 рублей за 1 лист на общую сумму 600 рублей, чугунную плиту стоимостью 2400 рублей, печную дверцу стоимостью 1200 рублей, дверцу поддувала стоимостью 1000 рублей, трубную задвижку стоимостью 800 рублей. Сложив указанное литье в мешок, Модин И. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Модин И.А. причинил потерпевшей Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для нее значительным.
По ходатайству подсудимого Модина И.А., с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Т.Н. судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимый Модин И.А. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. В содеянном раскаялся. Материальный ущерб возмещен Т.Н. в ходе следствия путем возврата похищенного имущества без повреждений. Имеет постоянное место работы, является единственным кормильцем в семье. Супруга У.С. является домохозяйкой, воспитывают 3 малолетних детей, один из которых является совместным. Поводом к совершению преступления явилось тяжелое материальное положение.
Из представленного в судебное заседание заявления потерпевшей Т.Н. следует, что материальных претензий к подсудимому она не имеет. Модин И. принес ей свои извинения. Имущественный ущерб восстановлен ей в полном объеме.
Защитник Тугжиев Э.М. просил учесть смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: признание вины Модиным И., его искреннее раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние психического здоровья, добровольное восстановление ущерба, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, положительную характеристику, наличие на иждивении троих детей, является единственным кормильцем.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. в суде предъявленное обвинение поддержала в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимого не оспаривается сторонами. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением к нему ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального и семейного положения виновного.
Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Модину И.А. обвинение, с которым он согласился, является законным и обоснованным.
Его действия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
Согласно ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание Модина И.А. обстоятельствам отнесены: его полное признание вины, искреннее раскаяние, впервые привлекается к уголовной ответственности, степень психического расстройства, добровольное восстановление ущерба, наличие постоянной работы, положительная характеристика по месту жительства и работы, наличие на иждивении троих детей, является единственным кормильцем в семье.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Альтернативные меры наказания суд обсуждались, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным определить Модину И.А. наказание в виде лишения свободы с применением к нему ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в силу его низкого имущественного положения.
В соответствии со ст.316 ч.10, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Модина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения Модину И.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И.Будаева
