Приговор от 20 марта 2013 года

    Дело № (13)
 
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
    г. Пролетарск                                                                                  20 марта 2013 года
 
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                        Поддубный Р.Г.,
    при секретаре                                                                                 Поперешняк М.К.,
 
    с участием государственного обвинителя                      Хорошилова С.П.,
 
    защитника                                                                         Супрунюк С.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ЧОТ ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним профессиональным, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто в размере 194 часов, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Чот совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    он, около 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, на участке местности, расположенном у железнодорожного полотна, в районе берега реки Чепрак, на расстоянии около 150 м по направлению на запад от домовладения, расположенного по адресу: Железнодорожный <адрес>, Пролетарского (с) района, <адрес>, приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, растительную массу, которую поместил в полимерный пакет, и спрятал там же, на месте их сбора. Далее, продолжая реализовывать свой первоначальный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, Чот Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в районе берега реки Чепрак, в окрестностях арочного моста находящегося под железнодорожным полотном, на расстоянии около 200 м по направлению на запад от домовладения, расположенного по адресу: Железнодорожный <адрес>, Пролетарского (с) района, <адрес>, кустарным способом, на открытом огне, поместив ранее собранную растительную массу конопли в металлическую посуду, залив ее водой и сгущенным молоком, путем нагревания данной смеси и выпаривания, изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве не менее 135,80 гр., которое перелив в полимерную бутылку сбыл при следующих обстоятельствах:
 
    Так, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Чот Виталий Владимирович, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, находясь в салоне автомашины ВАЗ 2109 г.н. М 463 MP, 161 peг, припаркованной у <адрес>, Пролетарского (с) района, <адрес>, сбыл, продав за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, гражданину под псевдонимом «Иванов Иван Иванович», действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения ОРМ - «Проверочная закупка» наркотических средств, жидкость в полимерной бутылке, которая согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическим активный компонент - тетрагидроканнабинол - и является наркотическим средством, именуемым гашишным маслом (маслом каннабиса), первоначальной постоянной массой 135,80 гр.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22 июня, ДД.ММ.ГГГГ, 21 апреля, 30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 25 февраля, 11 марта, 07 июля, 06 октября, ДД.ММ.ГГГГ,) 135,80 гр. наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса), является особо крупным размером данного вида наркотического средства.
 
    Однако довести свой преступный умысел Чот В.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было 23 августа 2012 года, примерно в 16 часов 45 минут, добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Иванов Иван Иванович», сотрудникам Сальского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании подсудимый Чот в присутствии защитника Супрунюк С.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
 
    Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и вещественные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО13 в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.
 
    Показаниями свидетеля Чот Владимира Владимировича, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что на предварительном следствии показания давал добровольно, без какого-либо принуждения или давления на него, говорил правду, протокол допроса читал и подписывал его, замечаний у него не было.
 
    Показаниями свидетеля Чот Владимира Владимировича, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он употребляет наркотические средства - коноплю путем курения, иногда делает химию, т<данные изъяты>. У него есть брат- Чот Виталий Владимирович, 02.01.198 7 года рождения, урож. г. Новошахтинска Ростовской области, проживает он по адресу г. Пролетарск, ул. Матвеева 12 кв. 8, проживает он там со своей сожительницей Юлией, фамилии ее не помнит. Брат тоже употребляет наркотические средства - также курит коноплю и химию. Они с братом поддерживают дружеские отношения. Продажей наркотических средств он никогда не занимался. Занимался ли этим его брат, ему не известно. Если он (Чот Владимир) и делал «химию», то только для себя.
 
    В августе 2012 года, как ему стало известно со слов     брата Виталика, он познакомился с парнем, по имени «Женя». С этим Женей он познакомился без него (Чот Владимира). Он этого Женю не знает и с ним лично не знаком. У его брата (Виталия) не было сотового телефона. И браг дал этому Жене его номер сотового телефона. Виталик ему об этом сообщил, и сказал, что если ему позвонит Женя, то чтобы по возможности он нашел его, т.е. Виталика и сообщил о звонке Жени. Что связывало Женю с Виталиком ему не известно. Женя иногда звонил ему на сотовый, спрашивал брата. Когда брат был рядом, он давал ему трубку, о чем они общались, он не знает. А когда брата не было рядом, то он Жене так и говорил. Однако при встрече с братом, он сообщал ему, что им интересовался Женя. По повод) наркотиков у него с Женей никаких разговоров не было. И вообще он с Женей, ни на какие-либо темы не общался. Также в августе 2012 года, точного числа и времени уже не помнит, он катался на своем скутере в районе рыбзавода. в окрестностях берега речки и встретил ФИО1, у него с собой был полимерный пакет с каким-то содержимым. ФИО1 попросил его отвезти на берег речки. Он согласился и привез его на указанное им место, на берегу реки. Там на берегу реки Виталий показал содержимое пакета, там у него была конопля и предложил совместно изготовить из этой конопли «молоко» - т.е. <данные изъяты>. Виталик, развел костер и на костре, в кастрюле, которая была на том же месте спрятанная в камышах, с помощью добавления воды и сгущенки, которая была у него, изготовил молоко. Часть полученной жидкости Виталий перелил в пластиковую бутылку. Часть лично употребил. В кастрюле оставалась еще «молоко», и он (Владимир Чот) для интереса выпил остатки этого «молока». Сделал он это по собственной инициативе. Виталик ему не предлагал этого делать и не передавал его, он сам взял и выпил. Они с Виталиком покурили обычные сигареты. Результатом употребления данного «молока», повлекло у него состояние опьянения.     Через некоторое время ему позвонил Женя, и спросил Виталика. Он передал трубку Виталию. О чем они разговаривали, ему не известно. Виталик попросил подвезти его на ул. Чкалова г. Пролетарска. Он согласился, о цели поездки он ему ничего не говорил. Брат сказал куда подъехать. Приехав на указанное Виталием место, он увидел автомашину <данные изъяты>. Как он понял на этой машине приехал Женя. Виталик с бутылкой «молока» сел в машину к Жене. Он находился неподалеку. Будучи в состоянии опьянения, он ждал Виталика, что он делал в этот момент он не помнит. Но, ни в каких действиях и в разговоре Виталика и Жени не участвовал. Потом Виталик вышел из машины, бутылки у него не было. И они уехали. Он отвез его к нему домой, по адресу <адрес>, а сам уехал к себе помой. Виталик давал ему деньги на заправку скутера, сколько он дал, он уже не помнит. О том, что Виталик собирался передать бутылку с «молоком» Жене, он не знал, и тот ему об этом не говорил. Данные показания даны им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции /т. 1. л. д. 62/;
 
    Показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что подсудимого не знает, в 20-х числах августа 2012 года сотрудники Сальского отдела наркоконтроля подошли к нему на ул. <адрес> и попросили быть понятым в проверочной закупке наркотических средств. Он согласился добровольно. Свидетель и ФИО4 были приглашены понятыми, им рассказали, что в <адрес> будет проводится проверочная закупка наркотических средств и они будут понятыми. В их присутствии были сделаны ксерокопии денежных купюр, их сверили и все документировали, они расписались в данном документе, денег было 300 рублей. Закупщику был вручен диктофон для аудиозаписи, он был внесен в документы, все зафиксировано. 300 рублей и диктофон были переданы закупщику с условным именем «ФИО2». Сотруднику отдела выдали видеокамеру для видеозаписи процесса. Все оформили документально. Потом они поехали в <адрес>. В <адрес> они остановились около железнодорожного вокзала, как помнит свидетель на <адрес> было осмотрено транспортное средство закупщика ФИО2, модель машины точно не помнит, кажется ВАЗ 2109, в ней ничего запрещенного законом не было, ни у ФИО2 ни в машине ничего запрещенного не было и после этого он на машине поехал по улице <адрес>. Куда точно он поехал, не знает, так как плохо знает <адрес>. Это было во второй половине дня, примерно после 2 часов дня до 6 часов вечера. Через некоторое время ФИО2 вернулся, свидетель и второй понятой с сотрудниками полиции перешли к автомобилю ВАЗ 2131, где ФИО2 выдал добровольно пластиковую бутылку с жидкостью, которую приобрел у кого-то в <адрес>. Сотрудник полиции фиксировал все на видеокамеру до момента отъезда ФИО2 на закупку и после его возвращения. Был зафиксированы осмотры автомобиля ФИО2 и его самого, все действия и добровольная выдача купленной жидкости в бутылке. Закупщик ФИО2 так же выдал диктофон, в пластиковой бутылку емкостью 1,5 литра была зеленоватая жидкость, объем жидкости был меньше половины объема бутылки. Все, что выдал ФИО2 сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли, упаковали и опечатали, где они поставили свои подписи. Все документировали. Свидетель все документы читал, подписывал, все соответствовало действительности. Замечаний у него не было. Свидетелю его права разъясняли - это наблюдать за процессом, о том, что он может все документы читать, подписывать, делать замечания. В тот день свидетель был в отпуске, денег ему не давали и не предлагали в качестве вознаграждения. Все события не помнит точно, так как прошло полгода и события точно не помнит. Сотрудников полиции ранее не знал, они представились ему только в день проведения контрольной закупки. Ранее в подобных мероприятиях участия не принимал;
 
    Показаниями свидетеля Кононенко Павла Сергеевича, который суду показал, что подсудимого не знает, примерно 22 или ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Сальского отдела госнаркоконтроля пригласили его быть понятым в проверочной закупке наркотических средств. Он согласился добровольно. Потом они проследовали в отдел полиции. Там в присутствии свидетеля и второго понятого ФИО6 составили необходимые документы. Сотрудники полиции досмотрели человека, который выступал закупщиком, составили акт об этом, потом осмотрели денежные средства в сумме 300 рублей, отксерокопировали их и составили акт, потом их вручили закупщику. Закупщик именуемы ФИО2 был на автомобиле ВАЗ 2109 серого цвета, ему так же вручили диктофон. Сотруднику полиции выдали видеокамеру, который фиксировал все события на неё. Фамилию сотрудника не помнит. Потом понятые и сотрудники полиции сели в автомобиль Нива и поехали в <адрес>. В <адрес> сотрудники полиции досмотрели автомобиль ВАЗ 2109 на которой передвигался ФИО2 и его самого, составили протоколы, все фиксировалось на видеокамеру. Потом ФИО2 сел в машину и поехал в строну центра <адрес>, куда не знает, город знает плохо. Когда ФИО2 скрылся из виду, видеозапись приостановили. Все действия сотрудников протоколировались. Через некоторое время ФИО2 вернулся. Сразу сотрудники начали снимать на видео. Это было где-то между 12 часами и 15 часами дня, время называет примерно, на часы не смотрел. ФИО2 выдал диктофон, пластиковую бутылку с желтоватой жидкостью объемом около 0,5 литра. Визуально в бутылке было грамм 300-400 жидкости, бутылка диктофон, видеокассета были упакованы в пакеты, опечатаны бумажными бирками и они понятые там расписались. Все документы свидетель читал, все соответствовало действительности, он их подписывал, замечаний у него не было. Сотрудник полиции осуществляя съемку, держа камеру в руках, снимали досмотр машины, водителя, отъезд его до исчезновения из поля зрения. Камера находилась все время у него, кому-либо не передавалась. У закупщика ФИО2 находился диктофон в машине. Он его выдал с бутылкой по возврату после закупки. Свидетель не присутствовал при просмотре видео и аудио записей. Ранее в подобных мероприятиях участия не принимал. Права понятого ему разъяснялись. Все события не помнит точно, так как прошло полгода и события точно не помнит;
 
    Показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов Иван Иванович», который был в судебном заседании допрошен в условиях, исключающих его визуальный контакт, суду показал, что подсудимого Чот В.В. знает в лицо. Его пригласили сотрудники наркоконтроля в августе 2012 года в качестве закупщика у Чот В.В. наркотического средства. Он согласился на это добровольно. Свидетель договорился с Чот В.В. о покупке наркотического средства. О том, что у него его можно купить, узнал от общих знакомых. Договорились с ним о встрече, отдал Чот В.В. 300 рублей, он свидетелю жидкость в бутылке. При этом присутствовал еще один человек, кажется брат Чот В.В.. С Чот свидетель был слегка знаком ранее, от общего знакомого он узнал, что у Чот можно купить наркотическое вещество. Чот ему сказал, <данные изъяты>. Они договорились, что Чот изготовит смесь сгущенного молока и конопли. Свидетель созвонился с Чот, номер телефона не помнит и договорились о встрече у элеватора г. Пролетарска, где Чот должен был передать ему смесь сгущенного молока и конопли. <данные изъяты>      
 
    Показаниями свидетеля защиты ФИО5, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 её муж. Они проживали в гражданском браке с сентября 2011 года, знает его с июня 2011 года. Она была в шоке от происходящего. Охарактеризовать мужа может только с положительной стороны. Он адекватный, с соседями находит общий язык, её ребенок от первого брака полюбила его, у них так же общий ребенок. ФИО1 участвовал в воспитании её ребенка. Он работал не официально, свидетель не работала, муж содержал семью. Отношения у него с соседями и родственниками нормальные. При свидетеле он наркотические средства не употреблял, она этого за ним не замечала. О данных события узнала только при его задержании в подъезде их дома в сентябре 2012 года;
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> было проведено оперативное мероприятия в отношении ФИО1 «проверочная закупка» (т.1, л.д. 15);
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Протокол осмотра предметов, документов, от ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии понятых описаны частные признаки вещественных доказательств по делу: наркотического средства - гашишного масла, содержащегося в бутылке из полимерного материала (т. 1, л. д. 235);
 
    Вещественными доказательствами - наркотическое средство - гашишное масло, массой остатка, после проведения исследований и экспертизы - 133,86 гр., находящееся в полимерной бутылке, видеокассета, компакт-диски, которые приобщены к материалам дела (т. 1, л. д. 236-237, 198);.
 
    Копией <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, ДД.ММ.ГГГГ, 9 февраля, 15, 18 марта, ДД.ММ.ГГГГ, 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, ДД.ММ.ГГГГ, 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, ДД.ММ.ГГГГ, 21, 26 июля, ДД.ММ.ГГГГ, 21 июля, ДД.ММ.ГГГГ, 5 января, 27 июля, 4, ДД.ММ.ГГГГ, 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября. 1, ДД.ММ.ГГГГ, 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, ДД.ММ.ГГГГ, 13 февраля, 28 апреля, 3, 29 июня, 24, 27, 29 июля, 30 октября, 3, 9 ноября, 17, 27, ДД.ММ.ГГГГ, 21 февраля, 29 марта, 5, 7 апреля, 6, 19 мая, 17 июня, 1, 22, 27 июля, 4 октября, 29 ноября, 9, 23, 28, ДД.ММ.ГГГГ, 7 марта, 6 апреля, 4 мая, 11, 20, 21 июля, 7, 21 ноября, 6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Квалифицирующий признак преступления доказан: наркотическое средство в количестве 135,80 граммов составляет особо крупный размер.
 
    Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО13:зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по адресу проживания характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работает без оформления по найму, не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ (согласно справки начальнику ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ отбыто наказание в размере 106 часов, не отбытое наказание 194 часа).
 
    Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребляет наркотики (каннабиноиды), без признаков зависимости, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1, л. д. 186).
 
    Суд не усматривает в <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> следующие обстоятельства:он совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; подсудимый ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и эта судимость не погашена. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий подсудимого, необходимости изолировать его от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Суд считает, что иное наказание, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания; иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
 
    При определении размера наказания подсудимому судом учтены требования ст. 6, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, позиция государственного обвинителя, общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого.
 
    Суд считает не назначать ФИО13 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, а так же тот факт, что ФИО13 официально не трудоустроен, инкриминируемое ему деяние им совершено не с использованием определенной должности или занятием определенной деятельностью.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) 3 диска с аудиозаписью и видеозаписями, видеокассету, находящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>,надлежит хранить при материалах дела;
 
    2) Вещественные доказательства:
 
    - Полимерный пакет (пакет №) с фрагментом клетчатой материи, состоящий из     поперечных чередующихся, перекрещивающихся между собой полос, черного, синего и серого цвета, с белыми просветами;
 
    - Полимерный пакет (Пакет №) с фрагментом клетчатой материи, состоящий из     поперечных чередующихся, перекрещивающихся между собой полос, черного, синего и серого цвета, с белыми просветами;
 
    - Полимерный пакет (Пакет №) с марлевым тампоном, с темными наслоениями;
 
    - Полимерный пакет (Пакет №) марлевый тампон, с темными наслоениями;
 
    - Полимерный пакет (Пакет №) с чистым марлевый тампон;
 
    - Полимерный пакет (Пакет №) с марлевым тампоном, с темными наслоениями;
 
    - Полимерный пакет (Пакет №) с марлевым тампоном, с темными наслоениями;
 
    - Полимерный пакет (Пакет №) с чистый марлевый тампон, -
 
    находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МРО УФСКН РФ по (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №) надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу,
 
    3) Наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой, после проведения химической экспертизы 133,86 гр, находящееся в пластиковой бутылке емкость. 1,25 литра с этикеткой «PEPSI», укупоренной навинчивающейся пробкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МРО УФСКН РФ по (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), надлежит уничтожить после вступления прговора в законную силу,
 
    43) диктофон и видеокамеру надлежит признать возвращёнными по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЧОТ ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября. 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 13 февраля, 28 апреля, 3, 29 июня, 24, 27, 29 июля, 30 октября, 3, 9 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г., 21 февраля, 29 марта, 5, 7 апреля, 6, 19 мая, 17 июня, 1, 22, 27 июля, 4 октября, 29 ноября, 9, 23, 28, 29 декабря 2010 г., 7 марта, 6 апреля, 4 мая, 11, 20, 21 июля, 7, 21 ноября, 6, 7 декабря 2011 г., 10.07.2012 г., 20.07.2012 г., 28.07.2012 г.), и назначить ему наказание без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде лишения свободы, в размере 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 13.06.2012 года и окончательно определить наказание без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в размере 08 (восемь) лет 05 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения ЧОТ В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания ЧОТ В.В. исчислять с 08 сентября 2012 года.
 
    Вещественные доказательства - 3 диска с аудиозаписью и видеозаписями, видеокассету, находящиеся в здании Пролетарского районного суда Ростовской области,надлежит хранить при материалах дела.
 
    Вещественные доказательства: - Полимерный пакет (пакет № 2) с фрагментом клетчатой материи, состоящий из     поперечных чередующихся, перекрещивающихся между собой полос, черного, синего и серого цвета, с белыми просветами;
 
    - Полимерный пакет (Пакет № 3) с фрагментом клетчатой материи, состоящий из     поперечных чередующихся, перекрещивающихся между собой полос, черного, синего и серого цвета, с белыми просветами;
 
    - Полимерный пакет (Пакет № 4) с марлевым тампоном, с темными наслоениями;
 
    - Полимерный пакет (Пакет № 5) марлевый тампон, с темными наслоениями;
 
    - Полимерный пакет (Пакет № 6) с чистым марлевый тампон;
 
    - Полимерный пакет (Пакет № 7) с марлевым тампоном, с темными наслоениями;
 
    - Полимерный пакет (Пакет № 8) с марлевым тампоном, с темными наслоениями;
 
    - Полимерный пакет (Пакет № 9) с чистый марлевый тампон, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МРО УФСКН РФ по (по квитанции № <данные изъяты> к уголовному <данные изъяты>) надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой, после проведения химической <данные изъяты> находящееся в пластиковой бутылке емкость. 1,25 литра с этикеткой «PEPSI», укупоренной навинчивающейся пробкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МРО УФСКН РФ по (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), надлежит уничтожить.
 
    Вещественное доказательство диктофон и видеокамеру надлежит признать возвращёнными по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток: ФИО13 - со дня вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копий приговора, кассационного представления и жалобы.
 
    Судья                      Р.Г. Поддубный
 
    Копия верна.
 
    Судья Пролетарского районного суда     
 
    Ростовской области                                                                      Р.Г. Поддубный
 
    Апелляционным определением Ростовского областного суда от 30 апреля 2013 года приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 20 марта 2013 года в отношении Чот Виталия Владимировича, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Супрунюк С.А.- без удовлетворения.