Дата принятия: 20 марта 2013г.
П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Химки 20 марта 2013 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,
подсудимого Полянецкого А.В.,
защитника Озеровой В.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Русаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Полянецкого А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Полянецкий А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Полянецкий А.В., не имея легальных источников дохода, в конце /дата/, более точное время следствием неустановленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории <адрес>, более точное место следствием неустановленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью постоянного получения дохода от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, осознавая преступный характер своих действий, их общественно опасные последствия и желая их наступления вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «ФИО», направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории <адрес>.
При этом Полянецкий А.В. и неустановленное следствием лицо по имени «ФИО» осознавая преступный характер своих совместных действий и желая их наступления, распределили между собой роли при совершении преступлений связанных с незаконным сбытом сильнодействующих веществ.
Неустановленное следствием лицо по имени «ФИО» приобретало сильнодействующее вещество у неустановленных лиц и для осуществления непосредственного незаконного сбыта, передавал Полянецкому А.В.
Полянецкий А.В., согласно отведенной ему при совершении преступной роли, осуществлял незаконный сбыт сильнодействующих веществ наркозависимым лицам, при этом часть незаконно полученных денежных средств от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, он передавал неустановленному следствием лицу по имени «ФИО», а часть денежных средств оставлял себе.
Полянецкий А.В., реализуя общий умысел с неустановленным лицом по имени «ФИО», в конце /дата/, более точное время следствием неустановленно у дома № по <адрес>, получил от неустановленного следствием лица по имени «ФИО» сильнодействующее вещество, которое согласно справки об исследовании № от /дата/ и заключению эксперта № от /дата/, является <данные изъяты>, общей массой 4,0 грамма, в двух стеклянных ампулах с надписью «<данные изъяты>».
Полянецкий А.В., реализуя общий умысел с неустановленным лицом по имени «ФИО», /дата/ примерно в 11 часов 30 минут возле киоска «<данные изъяты>», расположенного вблизи дома № по <адрес> при проведении ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей ФИО, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в двух стеклянных ампулах с надписью «<данные изъяты>», внесенным в «Список сильнодействующих средств для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Однако Полянецкий А.В. довести до конца совместный умысел с неустановленным следствием лицом по имени «ФИО» не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное сильнодействующее вещество - <данные изъяты> /дата/ было добровольно выдано ФИО, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», сотрудникам полиции, в помещении 9 Службы Управления ФСКН России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> и было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Полянецкий А.В., в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Полянецкий А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что Полянецкий А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Полянецкий А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого Полянецкого А.В. поддержала.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имел.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Полянецкий А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд согласен с квалификацией действий Полянецкого А.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № (т.1 л.д.156-158) Полянецкий А.В. <данные изъяты>. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Полянецкого А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Полянецким А.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Полянецкого А.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание Полянецкого А.В. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Полянецким А.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Полянецкого А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для изменения Полянецкому А.В. категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Полянецкого А.В. к содеянному, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - <данные изъяты>, а также то, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра и не состоит на учете у врача нарколога, суд учитывает при определении размера наказания Полянецкому А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Полянецкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Полянецкого А.В. обязанности:
-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Меру пресечения Полянецкому А.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить в указанных камерах хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенным /дата/ материалам из уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
