Дата принятия: 20 марта 2013г.
дело № 1-1/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Большеречье 20 марта 2013 г.
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,
при секретаре Аскаровой И.М.,
с участием гос. обвинителя зам.прокурора Большереченского района Романова Р.А.,
подсудимого Дементьева Р.В.,
защитника Большереченской юр. консультации Прахт А.И.,
представившего ордер № 24314 от 07.09.2012г.,
а также потерпевших Б., А. и Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дементьева Р.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дементьев Р.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два преступления) и покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Дементьев Р.В., находясь около <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с потерпевшим Б.
В ходе ссоры, вооружившись <данные изъяты>, высказывая угрозу убийством и выразив намерение осуществить угрозу, быстро приблизился к Б. на расстояние поражения.
После этого, создав непосредственную угрозу, махнул <данные изъяты>.
Потерпевший Б., восприняв угрозу реально, успел <данные изъяты>, а затем отбежал от места происшествия.
После этого, около 19 час. 30 мин. Дементьев Р.В., оказавшись возле <адрес> в <адрес>, продолжая быть вооруженным <данные изъяты>, устроил ссору с потерпевшим А.
В ходе ссоры, выражаясь нецензурно и высказывая угрозу «<данные изъяты>», быстро приблизился на расстояние поражения к А. и <данные изъяты> потерпевшего.
Потерпевший А., восприняв угрозу реально, успел <данные изъяты>, а затем на скорости покинул место происшествия <данные изъяты> мотоцикле.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Дементьев Р.В., вступив в предварительный сговор с З. и Т., приговор Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которых вступил в законную силу, с целью совершения кражи явились к домовладению Н., прож. <адрес>.
Обнаружив около дома передачу конечную 77.39.001 правую от <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, совместно протащили на расстояние около 10 метров от дома потерпевшего Н., где с целью кражи попытались погрузить на тележку, которая сломалась.
После этого, продолжая осуществление умысла на кражу, вызвали на место приобретателя лома черного металла, но тот отказался приобрести передачу конечную.
Преступление не доведено до конца в связи с неожиданным, для подсудимого Дементьева Р.В., прибытием на место происшествия потерпевшего Н. и он с места скрылся.
В судебном заседании подсудимый Дементьев Р.В. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился около своего дома, хотя и был вооружен <данные изъяты>, но на провоцирующие действия Б. и А. не среагировал, убийством им не угрожал.
ДД.ММ.ГГГГ около дома потерпевшего Н. оказался случайно, участия с З. и Т. в попытке кражи детали <данные изъяты> не принимал.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Дементьева Р.В. доказанной, а его пояснения об обстоятельствах деяний им противоречащими.
Так, потерпевший Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с женой находились в гостях у сестры, прож. <адрес>.
Около 19 часов все вышли на улицу.
Находившийся на противоположной стороне улицы Дементьев Р.В., неожиданно для него начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожать убийством.
В ответ на его замечания, вооружившись <данные изъяты>, быстро приблизился к нему.
Оказавшись на расстоянии поражения он, продолжая угрожать убийством, махнул <данные изъяты>.
Он сильно испугался, восприняв угрозу реально, успел отклонить голову от удара и отбежал от места происшествия.
Все находившиеся на месте происшествия люди в т.ч. малолетний ребенок сестры, были напуганы, так как Дементьев был агрессивно настроен и всем известно о наличии реальной угрозы с его стороны.
О случившемся он сообщил зятю А., который подъехав, попытался успокоить Дементьева Р.В.
В ответ Дементьев, продолжая пребывать в агрессивном состоянии, со словами
<данные изъяты> накинулся на А.
Находясь в непосредственной близости, замахнулся <данные изъяты> по голове потерпевшего А., создав реальную угрозу для его жизни.
Потерпевший успел среагировать и наклонив голову, увернулся от удара, в результате Дементьев промахнулся.
А. сильно испугался и сумел на скорости на мотоцикле покинуть место происшествия.
Потерпевший А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что Дементьев Р.В., вооружившись <данные изъяты> на улице <адрес> всем реально угрожает убийством.
Прибыв на место, стал выяснять причину очередной выходки с его стороны.
В ответ Дементьев, пребывая в агрессивном состоянии, вооруженный <данные изъяты>» накинулся на него и замахнулся <данные изъяты> над его головой, создав реальную угрозу для его жизни и здоровья.
От происшедшего он сильно испугался, сумел увернуться от удара <данные изъяты> и быстро на мотоцикле покинуть место происшествия.
Со слов Б. ему известно о реальности угрозы его жизни, когда Дементьев Р.В., вооружившись <данные изъяты>, также накинулся на него.
Потерпевшие отметили наличие постоянных беспричинных угроз со стороны Дементьева Р.В., реальность их осуществления.
Потерпевший Н. пояснил, что около дома хранит личную сельскохозяйственную технику в т.ч. разобранный для ремонта <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, ему по телефону сообщили, что Дементьев Р.В., З. и Т., находясь около его дома, пытаются похитить и продать в качестве лома черного металла детали от трактора.
Приехав на место, что было неожиданным для них, он застал на месте всех троих в т.ч. Дементьева Р.В., пытающихся похитить <данные изъяты>, которую оттащили в траву, а сами были запачканы в мазуте.
Дементьеву Р.С. удалось с места происшествия скрыться.
Позже стало известно, что узел трактора они пытались вывезти на тележке, но та сломалась, а затем на место вызвали покупателя лома черного металла, но тот заведомо зная о принадлежности, от покупки отказался.
С оценкой специалиста, пригодной для эксплуатации <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб. согласен.
Свидетель В. пояснил, что Дементьев Р.В. после <данные изъяты> по отношению к окружающим ведет себя агрессивно, систематически оскорбляет, угрожает причинением увечья или убийством, на профилактические меры не реагирует.
ДД.ММ.ГГГГ по сообщению потерпевших Б. и А. об очередной угрозе убийством со стороны вооруженного <данные изъяты> Дементьева Р.В., прибыл на место происшествия, где очевидцы подтвердили обстоятельства реальной угрозы убийством, все были напуганы.
Закрывшийся дома Дементьев Р.В. отказался выдать орудие преступления, угрожал самоубийством, в связи с этим был вынужден прекратить производство проверочных действий.
Позже, в ходе следствия Дементьев добровольно указал место хранения и выдал орудие – <данные изъяты>, которой угрожал потерпевшим.
По заявлению потерпевшего Н. о покушении на кражу <данные изъяты> с участием Дементьева Р.В., также проводил первоначальные проверочные действия.
Было очевидно установлено, что Т. и З., приговор в отношении которых вступил в законную силу, с участием Дементьева пытались похитить и продать <данные изъяты>», но преступление не смогли довести до конца в связи с неожиданным прибытием на место происшествия потерпевшего.
Аналогичные пояснения дал свидетель К.
Свидетель К1 пояснила, что со слов сына Дементьева Р.В. ей известно о совершении им угроз в отношении Б. и А., но полагает отсутствие реальности угроз и виновное поведение самих потерпевших.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т. и З. дали показания, изобличающие участие Дементьева Р.В. в покушении на кражу <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему Н.
Вступившим в законную силу приговором Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлена причастность Дементьева Р.В. к покушению на кражу группой лиц по предварительному сговору.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Т1 и А1 следует, что они были очевидцами реальности угроз для жизни и здоровья, потерпевших Б. и А., созданных Дементьевым Р.В., который был вооружен <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 106-107, 116-117).
Из заявлений Б. и А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Р.В., вооружившись <данные изъяты> на улице в <адрес> угрожал им убийством при обстоятельствах, когда у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. (Т.1 л.д. 3, 26).
Место совершения деяний установлено протоколами осмотра места происшествия, которое согласуется с пояснениями потерпевших и подсудимого. (Т.1 л.д. 12-13, 35-36).
Протоколом осмотра участка трассы «<адрес>» обнаружено орудие преступления - <данные изъяты> добровольно выданная Дементьевым Р.В. (Т.1 л.д. 19, 193).
Из заявления Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в момент покушения на кражу <данные изъяты>» около его жилого дома в <адрес>, застигнуты в т.ч. Дементьева Р.В. (Т.1 л.д. 47).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что указанный им <данные изъяты> был перемещен с места хранения. (Т. 1 л.д. 49-54, 110-111).
Свидетель Е пояснил, что Н. приобрел данный узел за <данные изъяты>. руб.
Ему также известно о попытке кражи с целью последующей продажи в качестве лома черного металла с участием Дементьева Р.В.
Надлежащими справками специалистов остаточная стоимость <данные изъяты> определена в сумме <данные изъяты> руб. (Т. 1 л.д. 64-65).
В ходе предварительного следствия с участием защитника Дементьев Р.В. дал показания об обстоятельствах покушения на кражу <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему Н., свидетельствующие об его участии по предварительному сговору группой лиц. (Т. 1 л.д. 92-95, 212-214).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Р.В. в период времени, относящийся к деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он обнаруживает <данные изъяты>.
По психическому состоянию Дементьев Р.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т.1 л.д.155-159).
Действия подсудимого Дементьева Р.В. правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ (2 преступления – в отношении потерпевших Б. и А.) - по признаку угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Его действия также правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признаку покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) об изменении категории преступлений не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Дементьеву Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, хотя отнесенных законом к небольшой и средней тяжести, но совершенных при наличии рецидива, а также личность, который характеризуется отрицательно и как лицо упорно не встающее на путь исправления, мнения потерпевших, настаивающих на строгом наказании и влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает уровень психического развития подсудимого и наличие инвалидности.
Совокупность указанных обстоятельств убеждают суд, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений со стороны Дементьева Р.В. возможно назначив справедливое наказание, связанное только с реальной изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дементьева Р.В. признать виновным и назначить наказание:
- по ст.119 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.) – <данные изъяты> лишения свободы;
- по ст.119 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего А..) – <данные изъяты> лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Дементьева Р.В. назначить – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>, уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Дементьеву Р.В. изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания, исчислив срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Дементьевым Р.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением права осужденному ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Председательствующий по делу судья Г.Н. Хайрулин.
