Дата принятия: 20 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Борисовского района Юрош О.В.,
подсудимого Расколинос Н.В.,
защитника – адвоката Гаплевского Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № Борисовского филиала БОКА,
представителя потерпевшей Курбатовой Е.И. – Кравченко С.В.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Расколинос Николая Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, с. <адрес> Куток, <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа;
3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 18 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
4) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1; 139 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Расколинос Н.В. в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, а также незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
Расколинос Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Борисовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного приговора, для отбытия срока наказания Расколинос Н.В. был направлен в исправительное учреждение ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Во время отбытия наказания осужденным Расколинос Н.В., администрация исправительного учреждения в виду наличия у последнего особо опасного рецидива, обратилась в <адрес> с заявлением об установлении административного надзора.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление администрации ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> было удовлетворено частично и осужденному Расколинос Н.В. установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет. Расколинос Н.В. установлены административные ограничения на период надзора в виде: обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время.
ДД.ММ.ГГГГ Расколинос Н.В. был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> и поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с последующей обязательной явкой на регистрацию 11 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 12 ч. 3 ФЗ № 64 - в ред. от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора: орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эта помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, либо в установленных судом пределах территории; 3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; 4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; 5) необходимость сдачи вступительных экзаменов при поступлении в образовательное учреждение; 6) необходимость решения следующих вопросов о трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственнаярегистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.
Во время исполнения установленного в отношении Расколинос Н.В. административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Расколинос Н.В., умышленно, зная о наложенных на него решением суда ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства и пребывания по адресу: с. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и находился в <адрес> и <адрес>.
Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Расколинос Н.В. уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства и пребывания, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часу, Расколинос Н.В., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, решил навестить знакомого Кравченко С.В., с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, с тем, чтобы переночевать в его доме. С этой целью, Расколинос Н.В. пришел к <адрес> <адрес> <адрес>, где проживает мать Кравченко С.В. - Курбатова Е.И.
Подойдя к указанному домовладению, Расколинос Н.В. через калитку зашел во двор, после чего, без имеющегося разрешения и приглашения, действуя умышленно с целью проникновения в чужое жилище, осознавая, что тем самым грубо нарушает основные конституционные права и свободы человека и гражданина на неприкосновенность жилища и желая этого, приискав во дворе указанного домовладения деревянную палку, выбил стекло в оконной раме, ведущей в коридор и незаконно, против воли проживающей в нем Курбатовой Е.И., проник в коридор жилого дома, чем нарушил её конституционное право на неприкосновенность жилища.
Продолжая свои преступные действия, Расколинос Н.В. попытался открыть входную дверь в дом, но ему это сделать не удалось, и он покинул указанное домовладение.
В инкриминируемых Расколинос Н.В. органом расследования преступлениях, виновным себя он полностью признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Расколинос Н.В. суд квалифицирует по ст. 314. 1 УК РФ – самовольное оставление без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Также действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 139 ч. 1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. Он осознавал, что оставляя без уважительных причин место своего проживания и не получив на это разрешение сотрудников ОМВД России по <адрес> <адрес>, осуществляющих за ним административный надзор, он умышленно уклоняется от административного надзора. Также Расколинос Н.В. осознавал, что не имел права проникать в чужое жилище без ведома и разрешения хозяина жилого дома. То есть, подсудимый понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Такими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины подсудимым; способствование расследованию преступлений.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Расколинос Н.В. по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания как положительно, так и отрицательно.
Принимая во внимание, что подсудимый имеет ряд непогашенных судимостей, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, не работает, привлекался к административной ответственности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества.
Поскольку санкция ст. 139 ч. 1 УК РФ не предусматривает ответственность в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок № часов и в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Расколинос Николая Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, 139 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ;
по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Расколинос Н.В. окончательное наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Расколинос Н.В. изменить на заключение под стражу, арестовать осужденного в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: зимние ботинки возвратить Расколинос Н.В.; палку деревянную, фрагменты стекла, уничтожить; след обуви хранить при деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Герасименко И.И.
