Приговор от 20 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Болотное 20 марта 2013 года
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полещук А.В.,
 
    подсудимой Васильевой Г.П., защитника Александровой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    ВАСИЛЬЕВОЙ ГАЛИНЫ ПЕТРОВНЫ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее специальное, замужней, станочницы ООО «Тара-Сервис», судимости не имеющей, проживающей: <адрес>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО9 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года у Васильевой Г.П., проживающей по адресу: <адрес>, с целью продажи гражданам алкогольной продукции, возник умысел на производство, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Реализуя свой умысел, Васильева Г.П., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции является опасным для жизни и здоровья потребителей, желая изготовить и сохранить для продажи, а затем продать гражданам алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья, купила № килограмм сахара и пачку дрожжей, из которых приготовила брагу. В дальнейшем, путем перегонки браги, Васильева Г.П. изготовила около № литров спиртного напитка домашнего изготовления - самогона, который разлила в заранее приготовленные емкости и хранила дома, до момента реализации. Далее продолжая реализацию своего умысла, Васильева Г.П., осознавая, что она производит, хранит и сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, во дворе своего дома, расположенного по указанному выше адресу, продала гр-ну ФИО5 за № рублей спиртосодержащую жидкость в количестве № мл., в пластиковой бутылке емкостью № литра.
 
    Закупленная у Васильевой Г.П. жидкость крепостью № является крепким спиртным напитком домашней выработки «самогон», содержащим в своем составе в перерасчете на безводный спирт: сивушные масла № мг/куб.дм., ацетальдегид № мг/куб.дм., сложные эфиры № мг/куб.дм., при норме концентрации для сивушного масла не более № мг/куб.дм., ацетальдегида не более № мг/куб.дм., сложных эфиров не более № мг/куб.дм., что превышает допустимую норму для водок особых, предусмотренную ГОСТом 51355-99.
 
    Таким образом, Васильева Г.П. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильева Г.П., в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Васильева Г.П. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимой разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Полещук А.В. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева Г.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, материальное положение Васильевой Г.П., данные о ее личности (занята общественно-полезным трудом, проживает с мужем-инвалидом 2 группы), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние Васильевой Г.П., положительные характеристики по месту жительства и работы..
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК Ф.
 
    Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность и являлись бы основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ВАСИЛЬЕВУ ГАЛИНУ ПЕТРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: флягу со встроенным змеевиком; пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме № рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
 
    Председательствующий: __________________ /О.В. Баланов/