Дата принятия: 20 марта 2013г.
дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Кириенко В.М.,
с участием государственного обвинителя Афанасьева В.В.,
потерпевшего ФИО9,
подсудимого Клевакина Виктора Павловича,
защитника Фадюшина А.Н.,
при секретаре Першиной И.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Клевакина Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Петуховским районным судом Курганской области по ч.2 ст. 188, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского района по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц и 3 дня,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского района по ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,
-ДД.ММ.ГГГГ Петуховским районным судом Курганской области по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клевакин В.П. совершил открытое хищение чужого имущества и покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Клевакин В.П., находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с корыстной целью открытого хищения чужого имущества в присутствии Михайловой С.Г. и Морар В.В, открыто свободным доступом с прилавка магазина похитил следующий товар: хлеб 6 булок стоимостью за 1 булку 12 рублей 50 копеек на общую сумму 75 рублей, сигареты марки «Чистерфильд» 10 пачек стоимостью за 1 пачку 39 рублей 50 копеек на общую сумму 395 рублей, сигареты марки «Ява золотая» 10 пачек стоимостью за 1 пачку 28 рублей 94 копеек на общую сумму 289 рублей 40 копеек, сираты марки «Голден дир» красная 7 пачек стоимостью за 1 пачку 22 рубля 57 копеек на общую сумму 157 рублей 99 копеек, сигареты марки «Море крепкие» 3 пачки стоимостью за 1 пачку 26 рублей 17 копеек на общую сумму 78 рублей 51 копейка, 1 банку майонеза стоимостью 44 рубля 10 копеек, 1 торт стоимостью 195 рублей, 1 пачку жевательной резинки «Орбит» стоимостью 13 рублей 33 копейки, презервативы 10 штук стоимостью за 1 штуку 8 рублей на общую сумму 80 рублей, 10 пачек лапши быстрого приготовления стоимостью за 1 пачку 10 рублей 32 копейки на общую сумму 103 рубля 20 копеек, 7 банок пюре картофельное стоимостью за 1 банку 18 рублей 08 копеек на общую сумму 126 рублей 56 копеек, 5 бутылок водки «Высота» 0,5 литра стоимостью за 1 бутылку 163 рубля 99 копеек на общую сумму 819 рублей 95 копеек, 1 бутылку шампанское «Российское» стоимостью 122 рубля 51 копейка, 3 зажигалки стоимостью за 1 штуку 18 рублей 20 копеек на общую сумму 54 рубля 60 копеек, 1 бутылку вина «Монашеский орден» стоимостью 120 рублей 08 копеек, 2 бутылки вина «Сакура» стоимостью за 1 бутылку 96 рублей 36 копеек на общую сумму 192 рубля 72 копейки, 6 плиток шоколада стоимостью за 1 плитку 36 рублей 97 копеек на общую сумму 221 рубля 82 копейки, 1 бутылку газированной воды «Фанта» стоимостью 49 рублей 58 копеек, 2 бутылки газированной воды «Крым» стоимостью за 1 бутылку 17 рублей 41 копейка на общую сумму 34 рубля 82 копейки, 1 бутылку газированной воды «Фруктайм» стоимостью 26 рублей 58 копеек, 6 пакетов стоимостью за 1 пакет 1 рубль 30 копеек на общую сумму 7 рублей 80 копеек, 2 бутылки пива «Охота» стоимостью за 1 бутылку 101 рубль 55 копеек на общую сумму 203 рубля 10 копеек, 3 кг. 700 гр. крупы «Пшеничная» стоимостью за 1 кг. 14 рублей 20 копеек на общую сумму 52 рубля 54 копейки, т.е. всего на общую сумму 3464 рубля 19 копеек, принадлежащие ФИО9 С похищенным имуществом Клевакин направился к выходу из магазина, на законные требования Михайловой С.Г. прекратить преступные действия, не реагировал. Клевакин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО9» материальный ущерб на общую сумму 3464 рубля 19 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Клевакин В.П., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, пытался похитить с витрины указанного магазина 1 бутылку водки «Сибирская» стоимостью 143 рубля 50 копеек, 2 бутылки рома «Игуана Сильвер Драй» стоимостью за 1 бутылку 237 рублей 61 копейка на общую сумму 475 рублей 22 копейки, 1 бутылку рома «Баккарти Супериор» стоимостью 602 рубля 59 копеек, 1 бутылку пиво «Охота крепкая» стоимостью 67 рублей 35 копеек, т.е. на общую сумму 1288 рублей 66 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер» магазин «Магнит». С данным имуществом Клевакин направился к выходу из магазина, однако довести кражу до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан продавцом магазина Тумановой Т.М. Если бы Клевакину удалось довести преступление до конца, то им был бы причинен ЗАО «Тандер» магазин «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 1288 рублей 66 копеек.
Подсудимый Клевакин В.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого Клевакина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Афанасьев заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Клевакина в особом порядке.
Потерпевший ФИО9 заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Клевакина в особом порядке. Исковых требований нет.
От представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» ФИО12 в суд поступило заявление, что он согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Клевакина в особом порядке. Исковых требований нет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние Клевакина следующим образом:
-по факту хищения имущества у ФИО9 по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,
-по факту покушения на хищение имущества ЗАО «Тандер» по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого, данные о его личности и характеристику.
Согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «Петуховский» Клевакин зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.133).
Согласно характеристике Главы Октябрьского сельсовета за время проживания Клевакина на территории сельсовета на него неоднократно поступали жалобы по поводу пьянства в быту, скандалах дома. С ним проводились индивидуальные беседы, выводов он не делает (л.д.135).
В соответствии с характеристикой УУП МО МВД России «Юргамышский» Клевакин так же характеризуется с отрицательной стороны (л.д.141).
В качестве характеристики личности подсудимого суд признает признание им виновности в полном объеме, раскаяние.
Смягчающим наказание Клевакина обстоятельством суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Клевакина, является рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.
С учетом наличия у Клевакина отягчающего наказания обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении Клевакину наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.
По мнению суда, с учетом личности подсудимого Клевакина, не имеется оснований назначения ему менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим при назначении наказания Клевакину суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому.
При назначении наказания за неоконченные преступление по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных Клевакиным умышленных преступлений против собственности относящихся к категории небольшой тяжести и средней, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд считает, что цели уголовного наказания- исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений- не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенные деяния, в связи с чем, суд назначает Клевакину наказание в виде лишения свободы.
Назначение именно данного вида наказания подсудимому, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клевакина Виктора Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,
-по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клевакину Виктору Павловичу к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Клевакину изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять Клевакина под стражу в зале суда и поместить в СИЗО-1 г. Кургана
Срок отбытия наказания Клевакину исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: продукты питания и спиртные напитки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Юргамышский»- вернуть потерпевшему ФИО9; спиртные напитки, переданные на хранение Медведевой И.А.- считать переданными Медведевой И.А.
Освободить Клевакина от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий В.М. Кириенко
