Приговор от 20 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ульяновск                 20 марта 2013 года
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,
 
    подсудимого Конкина Д.Ю.,
 
    защитника – адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевших ФИО14, ФИО15
 
    представителя потерпевшего ФИО16
 
    при секретаре Золиковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Конкина Д.Ю,, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Конкин Д.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, а также угон. Преступления совершены им следующих обстоятельствах.
 
    Конкин Д.Ю., 24.10.2012 около 01 часа 30 минут, находился около дома № <адрес>, где увидел автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО14. В этот момент у Конкина Д.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО14.
 
    Во исполнение своего преступного умысла Конкин Д.Ю., находясь в вышеуказанное время и месте, воспользовавшись моментом и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, проник в автомобиль № регистрационный знак № откуда похитил акустическую колонку «<данные изъяты> стоимостью 1440 рублей.
 
    С похищенным имуществом Конкин Д.Ю. с места преступления попытался скрыться, однако, действия Конкина Д.Ю. не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку преступные действия последнего были пресечены потерпевшим ФИО14, задержавшим Конкина Д.Ю. при выходе из салона автомобиля.
 
    В результате преступных действий Конкина Д.Ю. ФИО14 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 440 рублей.
 
    Он же, Конкин Д.Ю., в период времени с 20 часов 00 минут 04.11.2012 до 05 часов 18 минут 05.11.2012 находился у киоска «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>. В этот момент у Конкина Д.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, Конкин Д.Ю., находясь в вышеуказанное время и месте, подошел к киоску «<данные изъяты>», и путем выдавливания нижней панели пластиковой двери незаконно проник в помещение указанного киоска. Продолжая исполнять свой преступный умысел, Конкин Д.Ю., находясь в помещении киоска «<данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно монитор стоимостью 3000 рублей, 4 кассеты с лотерейными билетами по 5 000 лотерейных билетов в каждой кассете стоимостью за одну кассету 50000 рублей всего на общую сумму 200000 рублей, а также денежные средства в сумме 11 564 рубля 00 копеек.
 
    С похищенным имуществом Конкин Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Конкина Д.Ю. <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 214 564 рубля 00 копеек.
 
    Он же, Конкин Д.Ю., в период времени с 18 часов 30 минут 15.12.2012 до 11 часов 00 минут 16.12.2012 находился около дома <адрес>, где увидел автомобиль № государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО16 В этот момент у Конкина Д.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, Конкин Д.Ю., находясь в вышеуказанное время и месте, при помощи кирпича разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля № регистрационный знак № через которое, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил коммуникатор <данные изъяты> стоимостью 12685 рублей, принадлежащий <данные изъяты>».
 
    С похищенным имуществом Конкин Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Конкина Д.Ю. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 12685 рублей.
 
    Он же, Конкин Д.Ю., в период времени с 23 часов 50 минут 09.01.2013 до 09 часов 00 минут 10.01.2013, находился в квартире № <адрес> вместе с ФИО15. В этот момент у Конкина Д.Ю. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО15., без цели его хищения.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, Конкин Д.Ю., находясь в вышеуказанное время и месте, воспользовавшись тем, что ФИО15 отлучился из комнаты, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола на кухне ключ от указанного автомобиля и вышел из вышеуказанной квартиры к подъезду дома № <адрес>, у которого был припаркован автомобиль №, государственный регистрационный знак №. Затем Конкин Д.Ю. в доведение своего преступного умысла до конца подошел к указанному автомобилю, и, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сидение. После чего Конкин Д.Ю. не имея законных прав на владение и пользование автомобилем № государственный регистрационный знак №, имеющимся при себе ключом привел двигатель автомобиля в движение. После чего Конкин Д.Ю., совершил незаконную поездку по ул. <адрес>, и, доехав до ул. <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде сугроба.
 
    Конкин Д.Ю. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО14, ФИО15 представитель потерпевшего ФИО16 и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Конкин Д.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Конкиным Д.Ю. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Конкин Д.Ю. согласен, вину признает в полном объеме.
 
    Суд квалифицирует действия Конкина Д.Ю. по факту покушения на кражу у ФИО14 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту кражи из киоска «<данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту кражи имущества из машины ФИО16 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту угона автомобиля у ФИО15 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Конкин Д.Ю. на диспансерном учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, <данные изъяты>
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы Конкин Д.Ю. <данные изъяты>
 
    Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Конкин Д.Ю. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к <данные изъяты>. На учёте в ГКУЗ УОКНБ не состоит.
 
    По месту работы <данные изъяты> Конкин Д.Ю. характеризуется исключительно с положительной стороны, как трудолюбивый, скромный, надежный, дружелюбный, тактичный человек. Нарушений трудовой дисциплины не допускал.
 
    По месту учебы – заместителем директора МБОУ СОШ № № Конкин характеризуется удовлетворительно. В характеристике указано, что он показал себя учеником с удовлетворительными способностями, с седьмого класса находился на индивидуальном обучении по состоянию здоровья. К выполнению учебных заданий относился добросовестно. По характеру Конкин тихий, спокойный, замкнутый. В школьных мероприятиях участие принимал редко. По отношению к учителям был корректным, вежливым. В употреблении спиртных напитков и табакокурении замечен не был, состоял на профилактическом учете школы.
 
    Согласно сведениям ГУЗ <данные изъяты>
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Конкиным Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичный возврат похищенного имущества, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что в ближайшее время Конкину требуется операционное вмешательство, а также мнение потерпевших и представителей потерпевших, которые ходатайствовали о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Конкина не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также то, что Конкиным совершено четыре преступления (из них одно – покушение), два из которых относятся к категории средней тяжести, в период условного осуждения, суд считает невозможным исправление Конкина Д.Ю. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает. При этом суд учитывает, что Конкин Д.Ю., будучи ранее условно осужденным к наказанию в виде лишения свободы, в период испытательного срока, совершил ряд преступлений, что свидетельствует о том, что Конкин Д.Ю. на путь исправления не встал. Суд полагает, что лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.
 
    Преступления совершены Конкиным Д.Ю. в период испытательного срока, установленного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для сохранения условного осуждения с учетом количества совершенных преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит. В связи с чем условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, а назначать наказание следует по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    С учетом обстоятельств совершенного подсудимым Конкиным Д.Ю. преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Конкин Д.Ю. совершил преступления небольшой и средней тяжести, а также того, что он ранее судим за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. В тоже время с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, количества совершенных преступлений, а также учитывая, что преступления совершены Конкиным в период условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Конкину Д.Ю. в исправительной колонии общего режима.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО16 по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 12685 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего гражданский иск поддержал и просил взыскать с Конкина Д.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 12685 рублей.
 
    Подсудимый Конкин Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленный гражданский иск представителем потерпевшего ФИО16 в полном объеме.
 
    В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО33 заявлен гражданский иск на сумму 214654 рубля. В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО33 поступило заявление, из которого следует, что <данные изъяты>» отказывается от поддержания гражданского иска, в связи с необходимостью уточнения суммы исковых требований, оставляя за собой право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ФИО33 в интересах <данные изъяты>» подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Конкина Д.Ю, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;
 
    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Конкину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Конкину Д.Ю. условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Конкину Д.Ю. 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять Конкину Д.Ю. с 20.03.2013.
 
    Меру пресечения Конкину Д.Ю. изменить на заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся у потерпевшего ФИО15 оставить в распоряжении последнего; свидетельство о регистрации ТС, находящееся у представителя потерпевшего ФИО16 оставить в распоряжении последнего, коробку из под коммуникатора, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО16 передать в полное распоряжение <данные изъяты>»; свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение, находящиеся у потерпевшего ФИО14 передать в распоряжение последнего; монитор, находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО33 передать в полное распоряжение <данные изъяты>».
 
    Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Конкина Д.Ю, в пользу <данные изъяты> 12685 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Производство по гражданскому иску <данные изъяты>» прекратить в связи с отказом представителя гражданского истца от гражданского иска.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья И.Г. Баринова