Приговор от 20 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    20 марта 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Осадченко А.С., защитника - адвоката Трипутиной Е.В., представившей ордер № от 20.03.2013 года, удостоверение №, подсудимого Шишкалова С.А., представителя потерпевшего ООО «...» – адвоката Парафило А.Л., действующего на основании нотариально заверенной доверенности № от 16.02.2012 года, представившего ордер № от 13.03.2013 года и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
 
    Шишкалова С.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шишкалов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    Шишкалов С.А. ... года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, незаконно, путем среза при помощи ножниц по металлу части стены, изготовленной из металлического сайдинга, проникли через образовавшийся проем в помещение ООО «...», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего Р., откуда тайно похитили металлический сейф стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, ноутбук «Самсунг» стоимостью ... рублей, мобильный телефон «Нокиа» 1280 imei ... стоимостью ... рублей, документы фирмы, не представляющие материальную ценность, после чего, погрузив похищенное имущество в автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Шишкалову С.А., с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шишкалова С.А. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Шишкалов С.А. вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу предварительного расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Шишкалов С.А. подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, Шишкалов С.А. настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката Трипутиной Е.В.
 
    Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при проведении предварительного расследования по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.
 
    Действия Шишкалова С.А. следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, тяжких последствий в результате содеянного не наступило, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, мнение представителя потерпевшего, просившего суд не направлять подсудимого Шишкалова С.А. в места лишения свободы.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шишкалову С.А. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шишкалову С.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а применяет требования ст. 68 УК РФ.
 
    Суд считает, что наказание подсудимому Шишкалову С.А. следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Вещественные доказательства транспортное средство ВАЗ-2107, регистрационный знак ... регион, подлежит оставлению по принадлежности у подсудимого Шишкалова С.А., пакет с документами, ноутбук «Самсунг», денежные средства в сумме ... рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» подлежит оставлению по принадлежности в ООО «...» в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; деревянный молоток, металлический сейф, ножницы по металлу, гвоздодер подлежат уничтожению в соответствии с требованиями п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шишкалова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Шишкалову С.А. наказание условным, с испытательным сроком два года. Возложить на условно осужденного Шишкалова С.А. обязанность регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Шишкалова С.А. и порядком отбывания назначенного наказания возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
 
    Меру пресечения Шишкалову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства транспортное средство ВАЗ-2107, регистрационный знак ... регион, оставить по принадлежности у подсудимого Шишкалова С.А., пакет с документами, ноутбук «Самсунг», денежные средства в сумме ... рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» оставить по принадлежности в ООО «...», деревянный молоток, металлический сейф, ножницы по металлу, гвоздодер уничтожить.
 
    На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
 
    Судья: Т.М. Арьянова