Приговор от 20 марта 2013 года

Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес>
 
    Судья <адрес> районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Кошелева В.С.
 
    подсудимого Короленко Игоря Леонидовича
 
    защитника - адвоката Абраамян Н.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Короленко Игоря Леонидовича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Короленко И.Н. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Короленко И.Л. <данные изъяты>
 
    Подсудимый Короленко И.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Короленко И.Л. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Короленко И.Л. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Абраамян Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Кошелев В.С. заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Короленко И.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Короленко И.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
 
    При назначении наказания Короленко И.Л. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Короленко И.Л. совершил преступление, представляющее общественную опасность, в отношении предметов запрещенных в гражданском обороте, а также факт не наступления тяжких последствий.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Короленко И.Л. суд признает <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Короленко И.Л. в судебном заседании не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность Короленко И.Л., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
 
    Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Короленко И.Л. наказание в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие обстоятельства и личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.
 
    Суд считает возможным применить условную меру наказания Короленко И.Л., связанную с наложением обязанностей по отбыванию испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая материальное положение подсудимого, что он не работает, суд считает возможным дополнительную меру наказания в виде штрафа не применять.
 
    Вещественное доказательство: <данные изъяты> - необходимо уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Короленко Игоря Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Короленко Игорю Леонидовичу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.
 
    После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения.
 
    Судья: Е.В. Мищенко