Приговор от 20 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Димитровград 20 марта 2013 года
 
    Ульяновской области
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
 
    подсудимой Фроловой Т.И.,
 
    защитника Иванова О.П.,
 
    представившего удостоверение № 946 и ордер № 3 от 09.01.2013г.,
 
    при секретаре Бурлачук Т.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Фроловой Т.И., ***, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фролова Т.И., в ноябре 2012 года, точные дата и время не установлены, с целью сбыта для употребления гражданами и получения имущественной выгоды, приобрела в *** в неустановленном месте у неустановленного лица не менее 2,507 литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и хранила с целью сбыта гражданам по месту своего жительства - в ***.
 
    Реализуя свой преступный умысел, 23 ноября 2012 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, Фролова Т.И., находясь у себя дома по адресу: ***, с целью получения имущественной выгоды, незаконно, для употребления гражданами, сбыла спиртосодержащую жидкость объемом 0,490 литра в стеклянной бутылке номинальной емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке водка «Грелочка зеленая», заведомо зная о том, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, К*, осуществлявшему проверочную закупку в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    Часть спиртосодержащей жидкости объемом 0,088 литра в пластиковой бутылке номинальной емкостью 5 литров и объемом 0,950 литра в пластиковой бутылке номинальной емкостью 1,5 литра, 08.01.2013 года была у нее изъята в ходе проведения обыска по месту ее жительства по адресу: ***.
 
    Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, в том числе в стеклянной бутылке номинальной ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке водка «Грелочка зеленая», в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра и в пластиковой бутылке емкостью 5 литровводкой или спиртом этиловым не является. Данные спиртосодержащие жидкости имеют отклонения по качественному составу микропримесей от норм ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», так как содержат в своих составах нехарактерные для водок и спирта этилового из пищевого сырья микропримесь - ацетона. В зависимости от количества и темпа приема жидкости, а так же индивидуальных особенностей организма, возможно развитие необратимых патологических состояний организма человека, несовместимых с его нормальной жизнедеятельностью, в последующем может привести к наступлению смерти, в связи с этим водноспиртовая жидкость с примесью ацетона, которую Фролова Т.П. хранила и сбыла, является опасной для жизни и здоровья потребителей.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения, исключил из обвинения сбыт подсудимой К* 27.11.2012г. в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе проверочной закупки спиртосодержащей жидкости объемом 0,484 л в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л с надписью на этикетке водка «Ржаная люкс», и сбыт подсудимой Г* 18.12.2012г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в ходе проверочной закупки спиртосодержащей жидкости объемом 0,495 л в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л с надписью на этикетке водка «Рябчик», как излишне и необоснованно вмененные, и с учетом изменения обвинения квалифицировал действия Фроловой Т.И. по ст.238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Судом установлено, что подсудимая Фролова Т.И. в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в суде, пояснила, что данное обвинение ей понятно, после разъяснения ей правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимая виновна в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения сбыт подсудимой К* 27.11.2012г. в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе проверочной закупки спиртосодержащей жидкости объемом 0,484 л в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л с надписью на этикетке водка «Ржаная люкс», и сбыт подсудимой Г* 18.12.2012г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в ходе проверочной закупки спиртосодержащей жидкости объемом 0,495 л в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л с надписью на этикетке водка «Рябчик», как излишне и необоснованно вмененное.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Фроловой Т.И. по ст.238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
 
    Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
 
    Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, подсудимая вела себя и отвечала на вопросы в суде адекватно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ***.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определяется, исходя из ее материального положения. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой. Ее исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства - подлежат передаче владельцу, остальные – уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Фролову Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере7000 (Семь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Фроловой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - стеклянную бутылку номинальной емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке водка «Грелочка зеленая», стеклянную бутылку номинальной емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке водка «Ржаная люкс», стеклянную бутылку номинальной емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке водка «Рябчик», две пластиковые бутылки номинальной емкостью 1,5 и 5 литров – уничтожить;
 
    - одну денежную монету достоинством10 рублей и две денежные монеты достоинством по 5 рублей, выданные К*23.11.2012г., одну денежную монету достоинством 10 рублей и две денежные монеты достоинством по 5 рублей,выданные К* 27.11.2012г., – передать МО МВД России «***», как владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Г.А. Зангирова