Дата принятия: 20 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская 20 марта 2013 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Зубовой Е.А.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: Лиманского В.Н., представившего удостоверение №и ордер №,
потерпевшего: ФИО5,
при секретаре: Крамарове О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению, принадлежащему ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел во двор вышеуказанного домовладения, подошел к помещению летней кухни, руками толкнул входную дверь, от чего снялась одна из петель, после чего снял дверь с петель, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил алюминиевую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 99 рублей, в которой находилось 20 литров бензина АИ-92, стоимостью 28 рублей 20 копеек за 1 литр на сумму 564 рубля и металлическую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 28 рублей, в которой находилось 13 литров бензина АИ-92, стоимостью 28 рублей 20 копеек за 1 литр на сумму 366 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1057 рублей 60 копеек.
Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно принес по месту своего проживания и спрятал, чтобы в дальнейшем использовать по назначению.
Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно № на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит № вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, малолетнего ребёнка.
Кроме того, суд учитывает, что, освободившись из мест лишения свободы № имея не погашенную судимость, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание с соблюдением требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей.
Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.
Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает возможным не назначать ФИО1дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: А.А. Донцов
