Приговор от 20 июня 2014 года

    К делу № года
 
    К делу № года
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Павловский районный суд<адрес>
 
    в составе:
 
    Председательствующий: Коноваленко Т.В.,
 
    С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес>: Совмиз Р.К.
 
    Подсудимого: Балыцкого Виктора Васильевича, Соколова Ивана Васильевича, Смелянского Сергея Николаевича,
 
    Ячкула Вячеслава Дмитриевича.
 
    Потерпевшего: ФИО6.
 
    Защитника: адвоката Беленко Е.А.. пред. уд. № 108,ордер № 861242,
 
    Мокровой Т.В. пред. уд. №772, ордер № 861114,
 
    Прытковой А.Г.,пред.уд. № 966, ордер № 065685
 
    Ткаченко И.В. пред. уд. № 1184, ордер № 065482
 
    При секретаре: Датумян С.В.
 
    Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Балыцкого Виктора Васильевича, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ;
 
    Ячкула Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ;
 
    Соколова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ;
 
    Смелянского Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Незамаевская, Павловского района, Краснодарского <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Балыцкий В.В. совершил присвоение, т.е. тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; совершенное группой лиц по предварительному сговору,
 
    Ячкула В.Д. организатор в присвоении, т.е. лицо, организовавшее и руководившее хищением чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
 
    Соколов И.В. пособник в присвоении, т.е. лицо, содействовавшее предоставлением средств совершения преступления, хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
 
    Смелянский С.Н. пособник в присвоении, т.е. лицо, содействовавшее предоставлением средств совершения преступления, хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Балыцкий Виктор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 10 часов до 16 в 30 минут, точное время следствием не установлено, в ст. <адрес>, будучи главным агроном ООО «Агротехнология-С», используя свое служебное положение, в группе лиц по предварительному сговору с организатором преступления Ячкула В. Д., и при пособничестве Смелянского С. Н. и Соколова И. В., имея умысел на хищение чужого существа, преследуя корыстную заинтересованность, из зернохранилища ООО «Агротехнология-С», расположенного по <адрес>, совершили хищение удобрения - аммиачная селитра, принадлежащего ООО «Агротехнология-С», вверенного Балыцкому В.В. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, в количестве 6808 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, на общую сумму 88504 рубля.
 
    Так, в мае 2013 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, в период проведения весенне-полевых работ сезона 2013 года, к Балыцкому В.В., работающему согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, главным агроном ООО «Агротехнология-С», и в соответствии с трудовым договором осуществляющему контроль за внесением удобрений в почву и составляющему акты об пользовании минеральных, органических и бактериальных удобрений, а также к Смелянскому С. Н. и Соколову И. В., работающим механизаторами ООО «-Агротехнология-С», согласно приказов о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, организовывая совершение преступления, обратился Ячкула В.Д., работающий механизатором ООО «Агротехнология-С», согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, который во время полевых работ осуществлял внесение удобрений в почву, с предложением совершить хищение удобрения - аммиачная селитра, во время внесения удобрения в почву полей. Балыцкий В.В. дал свое согласие на совершение преступления, Смелянский С.Н. и Соколов И.В. согласились оказать содействие в совершении преступления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Балыцкий В.В., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, получил 13616 кг удобрения - аммиачная селитра, подлежащих внесения в этот же день в поля, принадлежащие ООО « Агротехнология-С». В период времени с 8 часов до 10 часов, точное время следствием не установлено, в телегу трактора, под управлением Соколова И.В. на зернохранилище ООО « Агротехнология -С», ФИО13 трактором с погрузчиком, погрузил 8 мешков с удобрением - аммиачная селитра, весом по 851 кг каждый мешок, затем загрузил еще в одну телегу, без трактора, 8 мешков с удобрением -аммиачная селитра, весом по 851 кг каждый мешок. Около 10 часов, с разрешения Балыцкого В.В., контролировавшего процесс погрузки, Соколов И.В., Смелянский С.Н., Ячкула В.Д. выехали в сторону поля, где проводились работы, для внесения удобрения в почву. По пути следования, двигавшийся первым Ячкула В.Д., руководя исполнением преступления, на тракторе с разбрасывателем, остановился напротив лесополосы, расположенной в районе 4-го МТФ ст.Незамаевской, <адрес>, в конце <адрес>, за ним следом остановились на тракторе с телегой, груженной 8 мешками с удобрением - аммиачная селитра Соколов И.В., и на тракторе с погрузчиком Смелянский С.Н.. Реализуя преступный умысел на совершение хищения удобрения - аммиачной селитры, вверенной агроному Балыцкому В.В. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, действуя согласно предварительной договоренности и руководя исполнением преступления, Ячкула В.Д. дал указание Соколову И.В. и Смелянскому С.Н. на выгрузку в вышеуказанной лесополосе 5 мешков с удобрением - аммиачная селитра. Соколов И.В. и Смелянский С.Н., при помощи трактора с погрузчиком, под управлением Смелянского С.Н., выгрузили в вышеуказанной лесополосе 5 мешков с удобрением -аммиачная селитра, из телеги трактора под управлением Соколова И.В., оставшиеся в телеге трактора Соколова И.В. 3 мешка с удобрением - аммиачная селитра отвезли на поле, где внесли в почву.
 
    Продолжая оказывать содействие в реализации преступного умысла на совершение хищения удобрения - аммиачная селитра, принадлежащего ООО «Агротехнология-С», Соколов И.В., вернулся с поля с пустой телегой на территорию зернохранилища, где к трактору подцепил телегу с 8 мешками с удобрением - аммиачная селитра, и отвез их на поле, где удобрения вносились в почву. Когда в телеге трактора осталось 3 мешка с удобрением - аммиачная селитра, Ячкула В.Д., действуя согласно предварительной договоренности о совершении преступления и руководя им, дал указание Соколову И.В. и Смелянскому С.Н. на выгрузку в вышеуказанной лесополосе, в районе 4-го МТФ ст.Незамаевской, <адрес>, в конце <адрес> мешков с удобрением - аммиачная селитра. Соколов И.В. и Смелянский С.Н. выехали в сторону вышеуказанной лесополосы и около 16 часов 30 минут, выгрузили еще 3 мешка с аммиачной селитрой. Тем самым, Балыцкий В. В., Ячкула В.Д., Соколов И.В. и Смелянский С.Н., действуя согласно предварительной договоренности о совершении преступления, похитили удобрение - аммиачная селитра, принадлежащее 000 «Агротехнология-С», вверенное агроному Балыцкому В.В. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, в количестве 8 мешков, каждый весом по 851 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, общим весом - 6808 кг, на общую сумму 88504 рубля, причинив материальный ущерб на указанную сумму ООО «Агротехнология-С».
 
    Похищенные мешки с удобрением - аммиачная селитра, в количестве 8 штук, Ячкула В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, продал ИП ФИО14, разделив затем полученные денежные средства между всеми соучастниками преступления.
 
    По окончанию полевых работ, ДД.ММ.ГГГГ года, похищенное удобрение - аммиачная селитра, в количестве 6808 кг, было внесено Балыцким В.В. в акты № и № об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений, с целью сокрытия хищения удобрения - аммиачной селитры от руководителя ООО «Агротехнология -С».
 
    Подсудимые Балыцкий В.В, Ячкула В.Д, Соколов И.В, Смелянский С.Н. в судебном заседании вину признали полностью, и поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимыми после консультации с адвокатом, добровольно.
 
    Они осознают последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Срок максимального наказания за преступление, совершённое Балыцким В.В, Ячкула В.Д, Соколовым И.В, Смелянским С.Н. не превышает 10 лет.
 
    Прокурор, адвокаты, потерпевший поддерживают заявленное подсудимыми ходатайство.
 
    В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Балыцкий В.В, Ячкула В.Д, Соколов И.В, Смелянский С.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Вина Балыцкого В.В, Ячкула В.Д, Соколова И.В, Смелянского С.Н. в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.
 
    Действия Балыцкого В.В. суд квалифицирует ч.3 ст. 160 УК РФ;
 
    Он совершил присвоение, т.е. тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
 
    Действия Ячкула В.Д. суд квалифицирует ч.3 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ;
 
    Он организатор в присвоении, т.е. лицо, организовавшее и руководившее хищением чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
 
    Действия Соколова И.В. суд квалифицирует ч.5 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ;
 
    Соколов И.В. пособник в присвоении, т.е. лицо, содействовавшее предоставлением средств совершения преступления, хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
 
    Действия Смелянского С.Н. суд квалифицирует ч.5 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ;
 
    Смелянский С.Н. пособник в присвоении, т.е. лицо, содействовавшее предоставлением средств совершения преступления, хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;
 
    У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимых Балыцкого В.В, Ячкула В.Д, Соколова И.В, Смелянского С.Н.. Они не состоят на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивали обстановку.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление, против собственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых Балыцкого В.В, Ячкула В.Д, Соколова И.В, Смелянского С.Н., роль каждого в совершении преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние, способствование в раскрытии преступления, характеризуются положительно, мнение потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы, ранее не судимы, способствование в раскрытии преступления, занятие общественно полезным трудом, возмещение ущерба Балыцким В.В, Ячкула В.Д, Смелянским С.Н, наличие на иждивении беременной жены и троих малолетних детей у Соколова И.В. и одного ребенка у Смелянского, плохое состояние здоровья и инвалидность Балыцкого В.В..
 
    Смягчающими вину подсудимых Балыцкого В.В, Ячкула В.Д, Соколова И.В, Смелянского С.Н., обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, характеризуются положительно, мнение потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы, совершение преступления впервые, способствование в раскрытии преступления, занятие общественно полезным трудом, возмещение ущерба Балыцким В.В, Ячкула В.Д, Смелянским С.Н, наличие на иждивении беременной четвертым ребенком жены и троих малолетних детей у Соколова И.В. и одного ребенка у Смелянского С.Н., плохое состояние здоровья и инвалидность Балыцкого В.В..
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, роль каждого подсудимого в совершении преступления; чистосердечное признание вины, раскаяние, характеризуются положительно, мнение потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы, совершение преступления впервые, способствование в раскрытии преступления, занятие общественно полезным трудом, возмещение ущерба Балыцким В.В, Ячкула В.Д, Смелянским С.Н, наличие на иждивении беременной четвертым ребенком жены и троих малолетних детей у Соколова И.В. и одного ребенка у Смелянского С.Н., плохое состояние здоровья и инвалидность Балыцкого В.В, суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
 
    Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств: чистосердечное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, мнение потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы, совершение преступления впервые, способствование в раскрытии преступления, занятие общественно полезным трудом, возмещение ущерба Смелянским С.Н, отказ от предъявления гражданского иска Соколову И.В. ввиду тяжелого материального положения семьи, наличие на иждивении беременной четвертым ребенком жены и троих малолетних детей у Соколова И.В. и одного ребенка у Смелянского С.Н. их роль в совершении преступления, суд расценивает как исключительные обстоятельства и назначает наказание в виде штрафа Соколову и Смелянскому с применением ст.64 УК РФ.
 
    При назначении подсудимым наказания без лишения свободы суд учитывает то обстоятельство, что после совершения преступления, Балыцкий, Смелянский, Соколов продолжают работать ООО «Агротехнология-С», что свидетельствует об их раскаянии, добросовестном отношении к труду.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Балыцкого Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере -100000рублей в доход государства.
 
    Признать Ячкула Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере – 100000(Сто тысяч) рублей в доход государства.
 
    Признать Соколова Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере – 50000(Пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
 
    Признать Смелянского Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере – 50000(Пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
 
    По вступлении приговора в законную силу отменить Балыцкому В.В, Ячкула В.Д, Соколову И.В, Смелянскому С.Н, меру пресечения, подписку о невыезде.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся на листах дела № том № хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения, а 8 пустых мешков из-под удобрения аммиачная селитра снять с ответственного хранения ФИО6.
 
    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в десять дней со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: