Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 1-44/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сенгилей 20 июня 2014 года
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дементьевой Л.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В.,
подсудимого Пименова А.Г.,
защитника в лице адвоката Крашенинникова А.М., предоставившего удостоверение № 290 от 16.12.2002 г. и ордер № 49 от 20.06.2014 года,
представителя потерпевшего Сальниковой Л.А.,
при секретаре Балахневой Н.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Пименова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пименов А.Г. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут Пименов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего * Подошел к вышеуказанному магазину, где, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, залез на крышу магазина, и через имеющееся в ней отверстие, проник на чердак магазина, где руками силой оторвал доски и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие *
В результате незаконных действий Пименов А.Г. потерпевшему * был причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Пименов А.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании суд, выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя, выразившего свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса считает, что предъявленное Пименов А.Г. обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пименов А.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пименов А.Г. и на условия жизни его семьи.
Пименов А.Г. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на подсудимого в администрацию не поступало. На учете у врача-психиатра, врача – нарколога Пименов А.Г. не состоит. (л.д. 93, 97, 98, 100,102 ).
В судебном заседании были исследованы похвальные грамоты, дипломы и медали Пименов А.Г. за достижения в спортивных соревнованиях в летней спартакиаде, в соревнованиях по дзюдо, в легкой атлетике, мини-футболе, что свидетельствует о том, что Пименов А.Г. за высокие показатели в спорте занимал призовые места.
По месту учебы Пименов А.Г. в МОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа № зарекомендовал себя, как учащийся со средними способностями, что объяснятся его слабым здоровьем. Несмотря на это он занимался спортом, участвовал во всех школьных и районных пробегах, неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях по мини- футболу, кроссах, где занимал призовые места. Пименов А.Г. исключительно трудолюбивый, «золотые руки», как его называли в классе, мог выполнять любую работу. Пименов А.Г. вырос в дружной, многодетной семье старшим ребенком. Помогал матери по дому и с младшими детьми. По характеру добрый, отзывчивый, что проявлялось не только к своей семье, но и в общении с классом. Совершенно не выносит не справедливости, не равнодушный и излишне доверчивый, искренний и ответственный. Пименов А.Г. поддерживал хорошие отношения с одноклассниками, очень трудолюбивый, отзывчивый, со старшими сдержан, на замечания реагирует правильно. (л.д.104).
Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Пименов А.Г., суд признает: явку с повинной, признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного Пименов А.Г. преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, позицию потерпевшего <данные изъяты> Д.П., просившего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, наличие у подсудимого похвальных грамот, дипломов и медалей за достижения в спортивных соревнованиях, состояние здоровья подсудимого.
Суд, учитывая положительные данные о личности подсудимого, не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение Пименов А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно выписки из медицинской карты Пименов А.Г. на учете у врача- нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался ( л.д.97).
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Пименов А.Г., судом не установлено.
Оснований для назначения наказания Пименов А.Г. с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.
Оценивая степень общественной опасности, характер и фактические обстоятельства содеянного, суд считает установленным, что в отношении потерпевшего * подсудимым Пименов А.Г. было совершено преступление средней тяжести, а поэтому оснований для изменения категории совершенного преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, молодой трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное положение, имеющего ежемесячный доход в размере от 10 000 рублей до 15 000 рублей в месяц, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и неотвратимости наказания, приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты только назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда будет отвечать принципу законности и справедливости.
Гражданских исков по делу не заявлено.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Моисеевой Н.Ю. в сумме 4950 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Пименова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Пименову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: пара кроссовок, находящееся под сохранной распиской у подсудимого Пименов А.Г., оставить у последнего, сняв ограничения по его распоряжению.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного адвоката в ходе предварительного расследования Моисеевой Н.Ю. в сумме 4950 рублей, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сенгилеевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Л.А. Дементьева
