Дата принятия: 20 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20.06.2014г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
под председательством судьи Тазетдиновой З.А.
с участием государственного обвинителя заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д. М.
подсудимого Рычкова О.А.,
защитника в лице адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Ракипове Р.Р.,
представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Рычкова О.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Рычков О.А. виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Рычков О.А. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20 часов 00 минут, решил похитить с территории <данные изъяты> № структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по <данные изъяты>» (ПМС-149), расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, огороженной бетонным забором и охраняемой <данные изъяты>», изделия из металла, которые впоследствии он намеревался сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги использовать в личных целях.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий, в виде реального имущественного ущерба ПМС-149 и желая этого, тайно от окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20 часов 50 минут, незаконно проник через лаз между землей и бетонным забором на охраняемую территорию ПМС-149. После этого он подошел к железнодорожной платформе № №, находящейся на ж\д пути территории ПМС-149, поднялся на нее и похитил, открутив имеющимся при нем гаечным ключом размером 17х19 мм, один ролик универсального съемного оборудования (УСО) стоимостью 8125 руб. 44 коп, принадлежащий ПМС-149. Рычков похищенный им один ролик универсального съемного оборудования (УСО), а также гаечный ключ размерами 17х19 мм поместил в синтетический мешок, и покинул через лаз территорию ПМС-149, в дальнейшем намереваясь сдать похищенное в пункт приема лома металла, а полученные за металл денежные средства использовать в личных целях.
По независящим от него обстоятельствам подсудимый свой преступный умысел до конца не довел, так как в это же день ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 00 мин., находясь на 884 км пикета № перегона станции <адрес>, в <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли похищенный им один ролик универсального съемного оборудования (УСО), стоимостью 8125 руб. 44 коп., принадлежащий ПМС-149.
В результате преступных действий подсудимого Рычкова О.А., которому не удалось довести до конца преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ПМС- 149 был причинен материальный ущерб на сумму 8125 руб. 44 коп.
Тем самым подсудимый Рычков виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ – в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В подготовительной части судебного заседания Рычков показал, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Согласен с объемом похищенного, его стоимостью.
Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рычков на учете в психиатрической больнице не состоит.
У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемыми, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Рычков состоит на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Согласно требованию ИЦ УМВД привлекался к административной ответственности.
Из характеристики, данной врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области следует, что Рычков О.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. Неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду.
<данные изъяты>
Из исследованного в суде протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что Рычков <данные изъяты>
Из справки международной благотворительной общественной организации «<данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Рычков О.А. находится на <данные изъяты>. За время пребывания зарекомендовал себя с положительной стороны, замечаний и нареканий со стороны руководства не имеет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не имеющего материальных претензий, <данные изъяты>, занятие общественно – полезным трудом.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Рычкова О.А. возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Взыскание процессуальных издержек с Рычкова О.А. в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ не подлежит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Рычкова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения Рычкову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: синтетический мешок, внутри которого находятся ролик УСО, хранящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, передать представителю потерпевшего ФИО7, гаечный ключ, нити, хранящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств Федерального бюджета РФ, взысканию с Рычкова не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья З.А. Тазетдинова
