Приговор от 20 июня 2014 года

№ 1-50/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
        с. Казанское                         
 
    Казанского района Тюменской области 20 июня 2014 года
 
    Казанский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Толстопята П.В.;
 
    потерпевшего В.;
 
    подсудимого Лысова Е.В.;
 
    защитника (по назначению) – адвоката Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    при секретаре Гойда В.В.,
 
    в ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:
 
    Лысова Е.В.,
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимым Лысовым Е.В. совершены две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    24.03.2014 года около 03 часов Лысов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем разбития оконного стекла, через проем в металлической решетке, установленной в окне, проник в помещение магазина «***», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю В., откуда похитил товароматериальные ценности на общую сумму *** рублей, а именно: плед, длиной 1,8 м, стоимостью *** рублей; подушку холофайбер 70х70 см, стоимостью *** рублей; мебельный материал, длиной 10 м, стоимостью *** рублей за 1 м, на сумму *** рублей; набор для микроволновой печи, стоимостью *** рубля; набор стаканов, стоимостью *** рублей; рыбу «Минтай» весом 4,8 кг, стоимостью *** рублей за 1 кг, на суму *** рублей; рыбу «Камбала» весом 4,2 кг, стоимостью *** рубля 80 копеек за 1 кг, на сумму *** рублей; 1 пачку кетчупа «Шашлычный» весом 450 г, стоимостью *** рублей; 8 банок пива «Efes» емкостью 1 л, стоимостью *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей; 8 бутылок пива «Miller» емкостью 0,5 л, стоимостью *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей; 4 бутылки пива «Gold beer» емкостью 1,5 л, стоимостью *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей; 10 бутылок пива «Старый мельник мягкое» емкостью 0,5 л, стоимостью *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей; мясо говядина весом 5,3 кг, стоимостью *** рублей за 1 кг, на сумму *** рубля; 6 пачек сигарет «Тройка», стоимостью *** рублей за 1 пачку, на сумму *** рублей; 6 пачек сигарет «LD» (синий), стоимостью *** рубля за 1 пачку, на сумму *** рублей; 6 пачек сигарет «LD» (красный), стоимостью *** рубля за 1 пачку, на сумму *** рублей; 6 пачек сигарет «Bond» (синий), стоимостью *** рублей за 1 пачку, на сумму *** рублей; 6 пачек сигарет «Bond» (красный), стоимостью *** рублей за 1 пачку, на сумму *** рублей; колбасу «Зернистая» весом 0,450 кг, стоимостью *** рублей за 1 кг, на сумму *** рублей; колбасу «Южная» весом 1 кг, стоимостью *** рублей за 1 кг; колбасу Сервелат «Финский» весом 1 кг, стоимостью *** рублей за 1 кг; 8 шоколадных батончиков «Impuls» массой 55 г, стоимостью *** рублей за 1 штуку, на сумму *** рублей; 10 шоколадных батончиков «Спринт» массой 50 г, стоимостью *** рублей за 1 штуку, на сумму *** рублей; 10 пакетов (черных), стоимостью *** рубля за 1 штуку, на сумму *** рублей; 5 бутылок вина «Триумфальное» емкостью 0,5 л, стоимостью *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей.
 
    С похищенным имуществом Лысов Е.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению – обратил в свою собственность, тем самым причинил ИП В. материальный ущерб в размере *** рублей.
 
    Он же, 26.03.2014 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем разбития оконного стекла, через проем в металлической решетке, установленной в окне, проник в помещение магазина «***», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю В., откуда похитил товароматериальные ценности на общую сумму *** рублей, а именно: 2 бутылки пива «Gold beer» емкостью 1,5 л, стоимостью *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей; 5 бутылок пива «Старый мельник мягкое» емкостью 0,5 л, стоимостью *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей; 2 бутылки пива «Miller» емкостью 0,5 л, стоимостью *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей.
 
    С похищенным имуществом Лысов Е.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению – обратил в свою собственность, тем самым причинил ИП В. материальный ущерб в размере *** рублей.
 
    Действия Лысова Е.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый Лысов Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Лысов Е.В. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным заключением и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.
 
    Государственный обвинитель Толстопят П.В., потерпевший В. согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Обсудив ходатайство подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
 
    Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лысов Е.В., обоснованно, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого (24 и 26 марта 2014 года) по п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, соответственно.
 
    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по каждому из составов преступлений суд усматривает в том, что подсудимый с целью хищения, путем разбития оконного стекла, совершил против воли собственника незаконное проникновение в помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, социально обустроен: женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и предыдущего отбывания наказания – положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, совершенны им преступления относятся к категории средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, принесений извинений потерпевшему, беременность супруги.
 
    В действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за каждое преступление, с учетом положений ч.5 ст.62, ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации; окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Наряду с изложенными обстоятельствами, учитывая фактическую возможность получения заработка подсудимым, его действия, направленные на возмещение причиненного материального ущерба до судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Лысова Е.В. без реального отбывания наказания и назначению наказание, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.
 
    Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Лысова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
 
    - по п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 24.03.2014 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;
 
    - по п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 26.03.2014 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лысову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения; не совершать административных правонарушений; в течение трех месяцев возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему; в течение одного месяца обратиться к врачу-наркологу по месту жительства по вопросу установления необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.
 
    Меру пресечения осужденному Лысову Е.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить Лысова Е.В. из-под стражи немедленно в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: колбасу «Южная», «Зернистая», сервелат «Финский», 4 шоколадных батончика «Impuls», 6 шоколадных батончиков «Спринт», рыбу «Минтай», мясо, переданные законному владельцу В., ботинки, переданные законному владельцу Л. – оставить в их полном распоряжении; 1 пачку сигарет «Bond» (красный), 2 банки пива «Efes», 2 пачки сигарет «Тройка», 1 пачку сигарет «LD» (красный), подушку, набор стаканов, плед, набор пластиковых контейнеров, отрезок ткани передать потерпевшему В. по принадлежности; пустые бутылки и банки из-под пива, пачки из-под сигарет, обгоревшие спички, 2 надкусанных шоколадных батончика «Impuls» уничтожить; следы рук хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
 
    Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.