Дата принятия: 20 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белая Калитва 20 июня 2014года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Е.А.Добрухиной
с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Ф.И.О.,
подсудимого Ф.И.О.
защитника Ф.И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ф.И.О.,
а также потерпевших Ф.И.О., Ф.И.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ф.И.О., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ф.И.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут, на автодороге <адрес>, Ф.И.О., управляя технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без бокового прицепа, являющимся другим механическим транспортным средством, с пассажирами: Ф.И.О. и Ф.И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении п.1.3; п.1.5; п.2.7; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, не избрал скорость необходимую для безопасного движения, не справился с управлением и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут, в 22,6 метрах не доезжая до <адрес>, допустил наезд на металлическую опору дорожного знака, бетонный столб и последующее опрокидывание мотоцикла. В результате данного ДТП пассажир мотоцикла «<данные изъяты>», государственный знак № Ф.И.О. скончался на месте ДТП, пассажир мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Ф.И.О. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:
«1.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное дорожно-транспортное происшествия произошло по причине нарушения водителем Ф.И.О. требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993года, а именно: п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Таким образом, Ф.И.О. допустил нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Ф.И.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ф.И.О. свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Ф.И.О. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Ф.И.О. Потерпевшие Ф.И.О., Ф.И.О. не возражали о проведении разбирательства в особом порядке, указав, что не заявляли Ф.И.О. претензий о возмещении материального ущерба, подсудимый перед ними извинился. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что требования ст.314,316 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф.И.О., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем полагает постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Ф.И.О. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств по признакам: нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ф.И.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении подсудимому наказания связанного с лишением свободы. Суд учитывает, что Ф.И.О. по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является инвалидом 1 группы.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождении на иждивении двоих малолетних детей.
Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает назначить Ф.И.О. наказание, связанное с лишением свободы. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого, который не может самостоятельно передвигаться, нуждается в стационарном лечении, признан инвалидом 1 группы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить к нему ст.73 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Обязать Ф.И.О. проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Ф.И.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Е.А.Добрухина
