Дата принятия: 20 июня 2014г.
К О П И Я Дело № – № Дело № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Козлов И.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – Гончаровой Н.Г.,
подсудимого – Кривденко Евгения Владимировича,
защитника подсудимого, адвоката Токарева В.Н., имеющего регистрационный номер №, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению
Кривденко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> <адрес>; проживающего в <адрес>; <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:
· ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г»; ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
· ДД.ММ.ГГГГ приговором<адрес>вого суда (с изменениями, внесенными определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 105 ч.2 п. «б,ж,к»; 158 ч. 2 п. «а,б»; 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 8 лет 4 месяца лишения свободы,
· ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда <адрес> (с изменениями, внесенными определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
· ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 166 ч. 1; ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
· ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
· ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 108 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание по ст. 70 УК РФ лишение свободы на 2 года 1 месяц без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;
Под стражей по настоящему делу не содержавшемуся, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривденко Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Кривденко Евгений Владимирович, совместно с ФИО8, ФИО7, находились в гостях у ФИО2 в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>. Кривденко Е.В. увидев в ванной комнате на стиральной машинке, золотое кольцо, решил совершить тайное хищение золотого кольца, принадлежащего ФИО8
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, Кривденко Е.В., находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшийся тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО2 из ванной комнаты вышла, а ФИО8 и ФИО7 находились в кухне, умышленно, с корыстной целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил - золотое кольцо, стоимостью 5800 рублей, принадлежащее ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кривденко Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования действия Кривденко Е.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – правильно, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Кривденко Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, а также государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется Кривденко Е.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных его свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года.
Как личность Кривденко Е.В. по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений и преступления против личности, реально отбывал наказания в условиях изоляции от общества, настоящее преступление совершил в период отбытия условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для Кривденко Е.В. суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
В судебном заседании сомнений во вменяемости Кривденко Е.В., с учетом его поведения в момент совершения преступления в ходе предварительного расследования и в суде, у суда не возникло.
Оснований для освобождения Кривденко Е.В. от наказания, суд не усматривает. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление
Суд учитывает, что настоящее преступление совершено Кривденко Е.В. в период отбытия условного наказания к лишению свободы по приговорам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по которым он признан виновным в совершении аналогичных имущественных преступлений.
Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Кривденко Е.В. невозможно без изоляции от общества.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания Кривденко Е.В. у суда не имеется поскольку преступление совершено им не общественном месте и не в ночное время..
При этом суд учитывает, что размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей – золотое кольцо, подлежит оставлению у последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кривденко Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года, без назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы.
На основании положения ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Кривденко Е.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательно Кривденко Е.В., назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания Кривденко Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Кривденко Е.В., отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Кривденко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Кривденко Евгения Владимировича взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кривденко Е.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
Судья: подпись И.А. Козлов
Копия верна.
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №
в Ленинском районном суде <адрес>
Судья И.А. Козлов
Секретарь суда
