Дата принятия: 20 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск 20 июня 2014 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Янина Д.Г., при секретаре судебного заседания Митрофановой В.Ф.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шульги И.С., Суходоева А.Г., подсудимого Хрулева П.А., его защитника Порохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Хрулева Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 2 класса образования, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «ЧПТ», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хрулев около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № <адрес> в <адрес>, увидел ранее незнакомого ему ФИО6, у которого на голове была одета шапка. В этот момент у Хрулева возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно: шапки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Осуществляя свой преступный умысел, Хрулев подошел к ФИО6, с целью личного обогащения, снял с его головы шапку, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО6, Хрулев осматривал карманы, достав из кармана кошелек, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и социальную транспортную карту, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Хрулев скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хрулева, ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Хрулев вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.
Потерпевший не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Исковых требований к подсудимому не имеют.
Защитник поддержал ходатайств подсудимого.
Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.
Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.
Органами предварительного расследования действия Хрулева верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначение наказания Хрулеву, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного, его материальное положение.
Хрулев вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора.
Имеет постоянное место жительство, работы, положительные характеристики. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе написанием явки с повинной.
Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначение наказания подсудимому принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого, а также иных обстоятельств, указанных выше, имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.
Суд не находит достаточных оснований для применения, при назначение наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
С учётом обстоятельств совершённого подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Настоящее преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При указанных выше обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, его раскаяние, суд полагает возможным наказание, назначенное приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Хрулева Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, обязав Хрулева П.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган, официально трудоустроиться. Кроме того, обязать Хрулева П.А. не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Хрулева П.А. освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены Хрулеву П.А. условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Наказание, назначенное приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья
Д.Г. Янин
