Приговор от 20 июня 2014 года

    дело (номер обезличен)                                 копия
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Н.Новгород                             20 июня 2014 года
 
    Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плакса В.Н., при секретаре Дорошенко Т.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Хропач Е.В.,
 
    подсудимого Казаряна Ш.Б.,
 
    защитника - адвоката Тихонова В.А., представившего удостоверение №1090 и ордер №1421 от 20.06.2014,
 
    эксперта-переводчика Фндияна Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Казаряна Ш.Б., (данные обезличены),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) Казарян Ш.Б., управляя автомобилем марки «(данные обезличены), двигался по (адрес обезличен), при этом Казарян Ш.Б. в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, не был пристегнут ремнем безопасности, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Факт совершения Казаряном Ш.Б. указанного административного правонарушения был замечен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Г, который находился у (адрес обезличен) на службе в форменном обмундировании установленного образца, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на (дата обезличена), в составе наряда ДПС (данные обезличены) полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, на служебном автомобиле марки (данные обезличены), при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от (дата обезличена) и Должностной инструкцией.
 
    С целью задержания и привлечения Казаряна Ш.Б. к административной ответственности Г имеющимся при себе жезлом регулировщика в указанное время остановил Казаряна Ш.Б., управлявшего указанным выше автомобилем у (адрес обезличен). После этого Г подошел к Казаряну Ш.Б., находившемуся в своем автомобиле. Представившись Казаряну Ш.Б. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Г сообщил Казаряну Ш.Б. о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, потребовал от Казаряна Ш.Б. передать ему водительское удостоверение на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, пройти в служебный автомобиль марки (данные обезличены) полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области для документального оформления выявленного административного правонарушения. Выполнив требования Г, Казарян Ш.Б. передал Г свое водительское удостоверение на право управление транспортным средством (данные обезличены) и свидетельство о регистрации автомобиля марки (данные обезличены), после чего проследовал к Г в служебный автомобиль марки (данные обезличены) полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, припаркованный у (адрес обезличен).
 
    Г, находясь при исполнении должностных обязанностей, определенных Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и Должностной инструкцией, являющийся должностным лицом -сотрудником полиции, состоящий в должности инспектора дорожно-патрульной службы (м/б) 5 взвода 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, осуществляющий функции представителя власти по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п.п.2, 7 п.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011), обязанный в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011), наделенный для выполнения возложенных на него обязанностей, правами сотрудников полиции, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях, сев на водительское сидение в свой служебный автомобиль марки (данные обезличены) полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, приступил к оформлению в отношении Казаряна Ш.Б. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Находясь на переднем пассажирском сидении в указанном выше служебном автомобиле, Казарян Ш.Б., действительно совершивший нарушения Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрено административное наказание по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опасаясь привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и сокрытия совершенного им нарушения Правил дорожного движения РФ, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании Г является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в указанное выше время, действуя умышленно, в указанных выше собственных интересах, лично предложил инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Г денежное вознаграждение — взятку, за совершение им заведомо незаконного бездействия в его пользу — сокрытие совершенного им административного правонарушения, не вынесение в отношении него постановления по делу об этом административном правонарушении. Г отказался выполнить незаконное бездействие в пользу Казаряна Ш.Б., а также принимать от него денежные средства, разъяснил Казаряна Ш.Б. о незаконности действий последнего. Несмотря на указанные действия Г, Казарян Ш.Б., реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, (дата обезличена) в салоне служебного автомобиля марки (данные обезличены) ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, припаркованном у (адрес обезличен), действуя умышленно, лично передал должностному лицу - инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Г взятку в виде денежных средств в сумме (данные обезличены) рублей - одной купюрой достоинством в (данные обезличены), положив деньги в нишу рычага ручного тормоза, установленного между передними сиденьями салона, указанного выше служебного автомобиля, за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу него - сокрытие совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не вынесение в отношении него постановления по делу об этом административном правонарушении.
 
    Однако, Казарян Ш.Б. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Г взятку не принял и не имел намерения ее получать и выполнять незаконное бездействие в интересах Казаряна Ш.Б.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Казарян Ш.Б. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Казарян Ш.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовного дело в особом порядке.
 
    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Казаряна Ш.Б. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое при этом не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимому Казаряну Ш.Б., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казаряну Ш.Б., суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Казаряну Ш.Б., судом не установлено.
 
    Изучением личности подсудимого Казаряна Ш.Б. установлено, что он ранее не судим, совершил покушение на тяжкое преступление, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, (данные обезличены).
 
    Суд с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Размер штрафа назначается подсудимому с учетом санкции статьи, а также с учетом положений ст.46 УК РФ.
 
    Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.
 
    Оснований для назначения Казаряну Ш.Б. наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.
 
    Правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.
 
    При назначении наказания судом не применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку суд счел возможным не назначать подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    В порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ Казарян Ш.Б. не задерживался. (дата обезличена) в отношении Казаряна Ш.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
 
    В соответствии с положениями п. 4.1 ст. 81 УПК РФ изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Казаряна Ш.Б., (дата обезличена) года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    Меру пресечения Казаряну Ш.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    - диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;
 
    - флеш-карта Transend 16 GB micro SD HC, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены), вернуть по принадлежности;
 
    - денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, одной купюрой, номиналом (данные обезличены) рублей с номером (данные обезличены), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены), на основании п.4.1 ст.81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
 
    В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый обладает следующими правами:
 
    1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;
 
    2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;
 
    3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
 
    Судья                    подпись         В.Н.Плакса
 
    Копия верна
 
    Судья                             В.Н.Плакса
 
    Подлинник приговора находится в уголовном деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.