Дата принятия: 20 июня 2013г.
Дело № *** г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 20 июня 2013 г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника
Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,
подсудимого Панькина А.В.,
защитника адвоката Латышева В.И.,
представившего удостоверение № 558 и ордер № 041560,
при секретаре Ивашиной Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПАНЬКИНА ФИО7, **.**.** рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного в ***, проживающего там же по ***, женатого, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Панькин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2013 г., в период времени с 13 до 16 час., Панькин А.В., находясь в подъезде *** Курской области за денежное вознаграждение в сумме 800 руб. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство марихуана в двух бумажных свертках, которое хранил по месту своего жительства в *** Курской области для личного употребления.
06 марта 2013 г., в период времени с 08 час. до 10 час., к Панькину обратился его знакомый ФИО4, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 21.03.2013 г. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с просьбой о приобретении у него наркотического средства марихуаны. Панькин, находясь в своей *** и действуя умышленно, незаконно передал Фролову безвозмездно, в дар, то есть сбыл наркотическое средство марихуана, массой в высушенном при температуре 110С - 115С до постоянной массы состоянии 0,5 гр.
Указанное количество марихуаны - 0,5 гр. - в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительный размер.
Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемый Панькин А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 30.04.2013 г. (л.д. 109-111).
В настоящем судебном заседании подсудимый Панькин, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство.
Его защитник адвокат Латышев В.И. выразил согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Государственный обвинитель помощник прокурора Хмелевская Т.Ю. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8-и лет.
Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, полагает, что по данному делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
У судьи имеются достаточные основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Панькин А.В., не имея на то соответствующего разрешения, передал безвозмездно в дар гражданину Фролову, т.е. сбыл, наркотическое средство марихуану, которая включена в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещен, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,5 гр. Указанное количество марихуаны не образует значительный размер, поскольку не превышает 6 гр.
Поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых срок наказания, назначаемого Панькину, дело в отношении которого рассматривается в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
По месту работы в ЦРПС ООО «ЗРГО» Панькин А.В. характеризуется положительно: грамотный, квалифицированный специалист, к выполнению производственных заданий относится добросовестно, не допускает нарушений трудовой дисциплины, в коллективе пользуется уважением (л.д.85).
Положительно Панькин характеризовался и по месту учебы в 2005-2009 г.г. в ОБОУ СПО «Железногорский горно-металлургический колледж», в 2009-2013 г.г. в ФБГОУ ВПО «Брянский государственный технический университет», и в период прохождения срочной военной службы в ВС РФ в 2010-2011 г.г. (л.д. 83, 84, 86).
Из справок на л.д. 79, 80, 82 следует, что Панькин А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра и невролога не состоит, 11.03.2013 г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
Панькин раскаивается в содеянном. Явка с повинной подсудимого (л.д.16) и активное способствование раскрытию преступления являются смягчающими наказание обстоятельствами.
Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, то имеются основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Совершенное преступление относится к категории тяжкого, отличается высокой степенью общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания невозможно без изоляции Панькина от общества, ему следует назначить наказание в виде в виде реального лишения свободы без ограничения свободы; оснований для применения положений ст.73 УК РФ по делу не усматривается.
При этом, признавая смягчающие обстоятельства исключительными, суд полагает необходимым на основании ст.64 УК РФ применить к Панькину наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Панькину А.В., как мужчине, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в ИК общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с растительным веществом в измельченном виде зелено-коричневого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Панькина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ст.64 УК РФ наказание лишение свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев с отбыванием в ИК общего режима.
Меру пресечения Панькину А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.
Срок наказания Панькину исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 20.06.2013 г.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с растительным веществом в измельченном виде зелено-коричневого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Панькиным А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.А. Никифоров.
.
