Приговор от 20 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Курчатов Курской области                             20 июня 2013 года
 
    Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,
 
    подсудимого Волкова А.С.,
 
    защитника - адвоката Штурмака М.И., предоставившего ордер № 034191 от 5 марта 2013 года и удостоверение № 461 от 25.08.2004 года
 
    секретаря Харитоновой Э.Н.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова Александра Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Он же содержал притон для потребления наркотических средств.
 
    Преступления совершены в г. Курчатове при следующих обстоятельствах:
 
    Эпизод незаконного приобретения, хранения и покушения на сбыт наркотических средств.
 
    В начале сентября 2011 года, в дневное время, Волков А.С. на берегу пруда охладителя Курской АЭС в 5 микрорайоне г. Курчатова Курской области обнаружил два куста дикорастущей конопли.
 
    Достоверно зная, что верхушечные соцветия и листья конопли являются наркотическим средством - марихуаной, он решил незаконно приобрести её для того, чтобы часть сохранить у себя дома для личного употребления, а часть сбыть лицам, употребляющим наркотики.
 
    С этой целью Волков А.С. в тот же день оборвал верхушечные соцветия и листья конопли и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил. Часть марихуаны весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,15 гр. он поместил в газетный сверток и хранил в своей квартире без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ
 
    от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии свыше 6 грамм образует значительный размер.Оставшуюся часть марихуаны весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,9 гр. он расфасовал в три полимерных свертка для удобства последующего сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 часов 30 минут, находясь в своей квартире, Волков А.С., действуя умышленно и осознанно, незаконно сбыл ФИО4 за <данные изъяты> рублей 1 сверток с марихуаной, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5,3 гр. В тот же день, в 09 часов 10 минут, ФИО4 вместе с приобретенной марихуаной был задержан около <адрес> сотрудниками Курчатовского МРО УФСКН России по Курской области по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.
 
    С целью документирования преступной деятельности Волкова А.С., связанной с незаконным сбытом наркотических средств сотрудники УФСКН предложили ФИО4 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и выступить в роли покупателя марихуаны, на что тот согласился.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 45 минут, Волков А.С., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, незаконно сбыл ФИО4, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей оставшиеся два свертка с марихуаной, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил 6,6 гр. В тот же день ФИО4 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам Курчатовского МРО УФСКН России по Курской области.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, Волков А.С. незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство - марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,9 гр., однако преступление не было доведено до конца по независящим от Волкова А.С. обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками УФСКН России по Курской области.
 
    В судебном заседании Волков А.С. вину признал полностью, пояснив что в сентябре 2011 года, на берегу пруда охладителя Курской АЭС он обнаружил коноплю и зная, что она является наркотическим средством - марихуаной, принес к себе домой. Часть марихуаны он завернул в газету и спрятал на балконе для личного употребления, так как хотел бросить пить и слышал, что если курить марихуану, то можно побороть тягу к спиртному, а оставшуюся часть спрятал в комнате. В январе 2012 года у него в квартире ночевал ФИО4 Утром он продал ему часть марихуаны за <данные изъяты> рублей, поскольку хотел выпить спиртного, а через несколько часов ФИО4 вновь пришел к нему домой и попросил продать ещё марихуаны. Он согласился отдать её безвозмездно, но ФИО4 оставил <данные изъяты> рублей, после чего забрал марихуану и ушел.
 
    Кроме показаний подсудимого виновность Волкова А.С. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - его объяснениями, в которых он сообщил, что в сентябре 2011 года, на берегу Курчатовского водохранилища в 5-м микрорайоне обнаружил два куста конопли, сорвал верхушечные соцветия, отнес домой, измельчил и высушил. Часть конопли решил оставить себе, чтобы курить, а часть решил обменять на спиртное своим знакомым, которые употребляют наркотические средства. С этой целью он завернул в газетный сверток часть марихуаны и хранил в своей квартире. Утром ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО4, который ночевал у него, один пакет с марихуаной за <данные изъяты> рублей, а в 11 часов 40 минут продал ему ещё два пакета с марихуаной за <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 53, 86);
 
    - показаниями Волкова А.С. на предварительном следствии, из которых усматривается, что обнаружив коноплю он решил её сорвать для того, чтобы часть употреблять самому, поскольку слышал, что употребляя марихуану тяга к спиртному исчезает, а часть марихуаны решил менять на спиртное своим знакомым. Оборвав листья с кустов конопли он принес их домой, высушил и измельчил, после чего часть марихуаны завернул в газету и спрятал, а часть расфасовал в три прозрачных пакетика от сигаретных пачек, которые продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за <данные изъяты> рублей. Оставшуюся марихуану у него изъяли сотрудники наркоконтроля в ходе осмотра квартиры (т.1 л.д. 213-222, т.2 л.д. 56);
 
    - показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО5, пояснившими в судебном заседании, что утром ДД.ММ.ГГГГ они задержали ФИО4 и обнаружили у него в кармане полимерный сверток с марихуаной, при этом он пояснил, что наркотическое средство ему продал Волков А.С. за <данные изъяты> рублей. Поскольку информации о причастности Волкова А.С. к сбыту наркотических средств не имелось, для её подтверждения они провели «проверочную закупку», в ходе которой Волков А.С. сбыл ФИО4 за <данные изъяты> рублей ещё два таких же пакета с марихуаной. Через два дня в квартире Волкова А.С. был обнаружен газетный сверток с марихуаной, при этом он пояснил, что данное наркотическое вещество он хранил в целях личного употребления.
 
    - актами скрытого наблюдения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут из <адрес> вышел ФИО4 (т.1 л.д. 11-12);
 
    - справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности и протоколом личного досмотра, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, возле <адрес> был задержан ФИО4, у которого в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 8, 13).
 
    - справкой об исследовании №100/х и заключением эксперта № 448/х, по выводам которого измельченное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, представляет собой измельченные верхушки с листьями растения конопли, является наркотическим средством - марихуаной. Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил 5,3 грамма (т.1 л.д. 21, 201).
 
    - исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов, Волков А.С., находясь в своей квартире, продал ему за <данные изъяты> рублей марихуану в прозрачном пакете от сигаретной пачки пояснив, что деньги ему необходимы для приобретения спиртного. На улице, возле дома, его задержали сотрудники наркоконтроля, которым он сообщил об обстоятельствах приобретения марихуаны. Тогда ФИО5 предложил принять участие в «проверочной закупке» на что он согласился и в тот же день Волков А.С. продал ему ещё два пакетика с марихуаной за <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 227)
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» Волков А. С., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> сбыл ФИО4 за <данные изъяты> рублей измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожего на части растения конопля, находящегося в двух прозрачных полимерных пакетах (т.1 л.д. 66)
 
    - протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут сотрудники Курчатовского отделения УФСКН по <адрес> передали ФИО4 четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая для проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 73);
 
    - протоколами личного досмотра, из которых усматривается, что перед «проверочной закупкой» у ФИО4 с собой были только <данные изъяты> рублей переданные сотруниками наркоконтроля, а после проведения ОРМ он добровольно выдал <данные изъяты> рублей и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 75-76);
 
    - справкой об исследовании №102/х и заключением эксперта № 451/х, по выводам которых вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в двух полимерных свертках, которое Волков А.С. незаконно сбыл ФИО4, представляет собой измельченные верхушки с листьями растения конопля и является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 6,6 грамма (т.1 л.д. 84, 191).
 
    - рапортами оперативных сотрудников Курчатовского отдела УФСКН по Курской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в квартире Волкова А.С. по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожем на части растения конопля (т.1 л.д. 33)
 
    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в квартире Волкова А.С. по адресу: <адрес> на кухне обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 36);
 
    - справкой об исследовании №123/х и заключением эксперта № 452/х, по выводам которого вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в газетном свертке, представляет собой измельченные верхушки с листьями растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 6,15 грамма (т.1 л.д. 50, 181).
 
    - исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Волкова А.С., расположенной по адресу: <адрес> на кухне был обнаружен газетный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета, при этом Волков А.С. пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления и не выдал добровольно, потому что надеялся, что успеет спрятать её (т.1 л.д. 144, 235);
 
    Оценив показания подсудимого Волкова А.С. суд признает наиболее достоверными доказательствами его показания на предварительном следствии, потому что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО5, подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, данными протокола осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра ФИО4, заключениями экспертов, не противоречат другим доказательствам.
 
    Допрашивался Волков А.С. в присутствии адвоката, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, по окончании допросов никаких замечаний от участвующих лиц не поступило.
 
    Объяснение Волкова А.С. суд расценивает как явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, после чего уголовное преследование осуществлялось в отношении него.
 
    Показания свидетелей ФИО13 и ФИО5, суд признает достоверными доказательствами, потому что они согласуются между собой, подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля ФИО4, заключениями экспертов, не противоречат протоколам следственных действий.
 
    Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают критериям допустимости. После проведения «проверочной закупки» дальнейшие преступные действия Волкова А.С. были пресечены.
 
    Проанализировав показания свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО4 и сопоставив их с показаниями подсудимого и другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что умысел Волкова А.С. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
 
    Между тем, суд считает, что следственные органы неправильно квалифицировали действия Волкова А.С., указав, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере, в связи с тем, что вступившим в силу с 1 января 2013 г. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство - марихуана, весом 6,15 гр. и 11,9 гр. образует значительный размер, а не крупный.
 
    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Волкова А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что в сентябре 2011 года Волков А.С. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану. Часть марихуаны он решил сохранить для личного потребления, а часть решил сбывать лицам из числа своих знакомых, употребляющим наркотики.
 
    С этой целью Волков А.С. принес домой марихуану, часть отсыпал в газетный сверток и хранил без цели сбыта в своей квартире до 28.01.2012 года, т.е. до того момента когда наркотическое средство было обнаружено сотрудниками УФСКН по Курской области в ходе осмотра квартиры подсудимого. Вес марихуаны которую Волков А.С. незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления, в высушенном до постоянной массы состоянии составил 6,15 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации образует значительный размер.
 
    Оставшуюся марихуану весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,9 гр. Волков А.С. незаконно сбыл ФИО4 путем продажи, однако преступление не было доведено до конца, потому что наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками УФСКН по Курской области, т.е. по независящим от подсудимого обстоятельствам.
 
    Эпизод содержания притона.
 
    В начале мая 2011 года, Волков А.С., преследуя корыстные цели, решил содержать по месту своего жительства, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, притон для потребления наркотических средств.
 
    В период с 23 по 27 января 2012 года Волков А.С. создал в вышеуказанной квартире условия для потребления наркотических средств и систематически предоставлял её различным лицам для употребления наркотических средств, предоставлял им электрическую плиту и кухонную посуду для изготовления наркотиков, а также специальные приспособления, используемые для потребления наркотических средств, проводил уборку квартиры.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут к Волкову А.С., с целью употребления наркотических средств, пришел ФИО8, достоверно зная, что он предоставляет для этих целей свою квартиру.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, Волков А.С. разрешил ФИО8 употребить в своей квартире наркотическое средство и предоставил ему для этого специальное приспособление, используемое для курения марихуаны. В этот же день, в 18 часов 00 минут, ФИО8, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленное Волковым А.С. приспособление, незаконно употребил наркотическое средство - марихуану путем курения, после чего Волков А.С., с целью сокрытия следов незаконного потребления наркотического средства и обеспечения дальнейшего функционирования притона, произвел уборку квартиры.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, к Волкову А.С., с целью изготовления и употребления наркотических средств, пришли ФИО9 и ФИО10, достоверно зная, что он предоставляет для этих целей свою квартиру.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, Волков А.С. разрешил им изготовить и употребить в своей квартире наркотическое средство и предоставил ФИО9 электрическую плиту и посуду.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, ФИО9, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, после чего с разрешения Волкова А.С., находясь в той же квартире, употребил часть наркотического средства <данные изъяты>, а часть передал для употребления ФИО10
 
    После изготовления и употребления наркотического средства Волков А.С., с целью сокрытия следов и обеспечения дальнейшего функционирования притона, произвел уборку квартиры.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут к Волкову А.С., с целью изготовления и употребления наркотических средств, пришел ФИО11, достоверно зная, что он предоставляет для этих целей свою квартиру.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, Волков А.С. разрешил ФИО11 изготовить и употребить в своей квартире наркотическое средство и предоставил ему для этого электрическую плиту и посуду.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, ФИО11, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленные предметы, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, после чего с разрешения Волкова А.С., находясь в той же квартире, в 19 часов 00 минут употребил его путем внутривенной инъекции, после чего Волков А.С., с целью сокрытия следов и обеспечения дальнейшего функционирования притона, произвел уборку квартиры.
 
    В судебном заседании Волков А.С. вину полностью признал и пояснил, что действительно предоставлял свою квартиру разным лицам для изготовления и употребления в ней наркотических средств. Иногда за это они давали ему деньги, которые он тратил на приобретение спиртного. Всех обстоятельств, имевших место с 23 по ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, поскольку прошло много времени.
 
    Несмотря на занятую позицию, виновность Волкова А.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Так из показаний подозреваемого Волкова А.С. следует, что у него в квартире изготавливали и употребляли наркотики ФИО8, ФИО11 и ФИО10
 
    ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО8 спросил: «Нет ли у него марихуаны?». Он угостил его и разрешил покурить марихуану на кухне, предоставив ему специальное приспособление. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к нему пришли ФИО10, ФИО9 и ФИО4, которым он разрешил изготовить и употребить в квартире наркотическое средство, предоставив <данные изъяты>. После того, как они изготовили и употребили наркотическое средство он убрал в квартире.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО11, изготовил наркотик из «зеленки», которая осталась после ФИО10 и ФИО12, употребил его и ушел (т.1 л.д. 224)
 
    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Волков А.С. признал себя виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 56).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО5 пояснили, что в конце 2011 года в Курчатовский МРО УФСКН по Курской области стала поступать оперативная информация о том, что Волков А.С. предоставляет свою квартиру различным лицам для изготовления и употребления в ней наркотических средств, т.е. фактически содержит притон. В ходе проведенных мероприятий данная информация подтвердилась, были установлены конкретные лица, употреблявшие наркотики в квартире у Волкова А.С., при осмотре в квартире были обнаружены использованные медицинские шприцы, остатки наркотических средств, специальные приспособления для курения марихуаны.
 
    Из рапорта об обнаружении признаков преступления усматривается, что Волков А.С., проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял свою квартиру наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, то есть содержал наркопритон. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил квартиру для употребления наркотиков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11 (т.1 л.д. 103);
 
    <данные изъяты>
 
    Изъятые из квартиры Волкова А.С. предметы и вещества были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д. 15, 27)
 
    По заключению экспертов № 453/х на поверхности верхних частей бутылок и фрагменте кашированной фольги, изъятых из квартиры Волкова А.С., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (т.1 л.д. 171).
 
    По выводам химической экспертизы № 452/х, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в газетном свертке, представляет собой измельченные верхушки с листьями растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 6,15 грамма (т.1 л.д. 50, 181).
 
    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес>, на кухне были обнаружены <данные изъяты>. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 235).
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что действительно Волков А.С. разрешал разным лицам изготавливать и употреблять в своей квартире наркотические средства, за что они приносили ему спиртное или давали деньги на его приобретение. Примерно в конце января 2012 года он приходил домой к Волкову А.С. и с его разрешения курил на кухне марихуану, <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района от 09.02.2012 года ФИО20 был признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 23.01.2012 года, примерно в 18 часов, находясь в <адрес> употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача (т.1 л.д. 111-112).
 
    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа, он, ФИО4 и ФИО10 пришли к Волкову А.С. и попросили разрешить им изготовить и употребить в его квартире наркотическое средство. Волков А.С. проводил их на кухню, предоставил посуду, электроплитку и другие необходимые предметы, после чего из семян мака было изготовлено наркотическое средство, часть из которого он (ФИО9) сразу же употребил путем внутривенной инъекции, а часть передал для употребления ФИО10 Затем Волков А.С. убрал в квартире мусор, оставшийся после приготовления наркотика, а ФИО10 пообещала ему принести спиртного за то, что он разрешил им изготовить и употребить в квартире наркотики (т.1 л.д. 155).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района от 30.01.2012 года ФИО19 был признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 25.01.2012 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в <адрес> употребил наркотическое средство - морфин без назначения врача (т.1 л.д. 117-118).
 
    Из протокола предъявления для опознания по фотографии усматривается, что ФИО9 указал на фотографию Волкова А.С. пояснив, что это он разрешил им ДД.ММ.ГГГГ изготовить и употребить в <адрес> наркотическое средство (т. 1 л.д. 159).
 
    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно в мае 2011 года Волков А.С. сообщил ей, что она может в любое время приходить к нему в квартиру, чтобы изготовить и употребить наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 и ФИО9 пришли к Волкову А.С. домой и с его разрешения изготовили на кухне наркотическое средство. Часть наркотика употребил ФИО9, а часть она сама. Готовил наркотик ФИО9, а посуду и электроплиту предоставил Волков А.С. (т.1 л.д. 248).
 
    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 изготовил в квартире у Волкова А.С. наркотическое средство и употребил вместе с ФИО10 (т.1 л.д. 227).
 
    Согласно исследованных показаний свидетеля ФИО11 следует, что примерно с середины ноября 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз изготавливал и употреблял в квартире Волкова А.С. наркотические средства. Наркотики готовил на кухне, посуду, электроплиту и другие необходимые предметы ему предоставлял Волков А.С., а он за это приносил ему пиво. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 30 минут, он пришел в квартиру к Волкову А.С. и с его разрешения изготовил на кухне наркотическое средство, после чего набрал его в шприц и употребил путем внутривенной инъекции. (т.1 л.д. 245).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часа 00 минут, находясь в <адрес> употребил наркотическое средство - морфин без назначения врача (т.1 л.д. 124-125).
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что в конце января 2012 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре <адрес>, в которой проживал Волков А.С. Когда он зашел в квартиру в ней находилось около 7-8 незнакомых ему лиц. По внешнему виду все они были в состоянии опьянения, некоторые спали на полу. <данные изъяты>
 
    Оценив показания Волкова А.С. на предварительном следствии суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, потому что они последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с выводами эксперта, с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО7, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, данными протокола осмотра места происшествия, не противоречат другим доказательствам.
 
    Показания Волков А.С. давал в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Объяснение Волкова А.С. суд расценивает как явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, после чего уголовное преследование осуществлялось в отношении него.
 
    Оценив иные доказательства суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.
 
    Показания свидетелей ФИО13 и ФИО5 суд признает достоверными доказательствами, потому что подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, выводами химических экспертиз, согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, ФИО7, не противоречат другим доказательствам.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает доказанной виновность Волкова А.С. в содержании притона для потребления наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом было установлено, что он действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения спиртных напитков, создал в своей квартире условия для изготовления и потребления наркотических средств и предоставлял квартиру разным лицам для изготовления и употребления наркотических средств.
 
    При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и все обстоятельства по делу.
 
    Волков А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий антиобщественный образ жизни.
 
    По заключению судебно-психиатрической экспертизы Волков А.С. на момент совершения преступлений страдал иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от алкоголя. В настоящее время он страдает болезненным состоянием психики в форме расстройства личности и поведения в результате употребления алкоголя. В то же время указанные заболевания психики не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    В качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики Волкова А.С., <данные изъяты>
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, не указано на такие и в обвинительном заключении, поэтому при определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.
 
    Явку с повинной и другие смягчающие обстоятельства в совокупности с поведением Волкова А.С. во время и после совершенных преступлений, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела санкции данной статьи, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 232 УК РФ.
 
    Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд в целях исправления Волкова А.С. и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление, связанное с реальным лишением свободы, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Видом исправительного учреждения Волкову А.С. следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
 
    Гражданского иска не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,-
 
П р и г о в о р и л:
 
    Волкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год;
 
    - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года без ограничения свободы;
 
    - по ч.1 ст. 232 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, исчисляя начало отбытия срока наказания с 20 июня 2013 года и засчитав в срок отбытия время нахождения в психиатрическом стационаре в период с 02 по 30 апреля 2013 года.
 
    Меру пресечения Волкову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по Курской области - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей жалобы через Курчатовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья               Д. С. Долгих