Приговор от 20 июня 2013 года

    1-294-2013
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
        20 июня 2013 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф., адвоката Курикалова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
         Пузырева А.П., <данные изъяты> судимого (с учетом определения ПКС от ДД.ММ.ГГГГ):
 
        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, 324, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3 500 рублей,
 
        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3 500 рублей,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3 500 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - по пункту «а» части 3 статье 158 (четыре состава), части 2 статьи 325 (два состава) Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд.,
 
установил:
 
    Вечером ДД.ММ.ГГГГ Пузырев, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно, с целью кражи, проникнуть в одну из квартир указанного дома.
 
    С этой целью, он зашел в подъезд указанного дома, где стал осматривать входные двери квартир. Заметив, что дверь в <адрес> не закрыта на замок, Пузырев, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ее и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил куртку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую гр. Д, в карманах которой находились документы на имя гр. Д: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, пенсионное удостоверение, сберегательная карта «Сбербанка России», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Форд», не представляющие материальной ценности, ключи от автомобиля «Форд» с брелком от штатной сигнализации, стоимостью 2000 рублей, ключи от квартиры в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 450 рублей, два ключа домофона, стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, брелок не представляющий материальной ценности, кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились 1500 рублей.
 
    С похищенным Пузырев с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Д значительный ущерб на сумму 6750 рублей.
 
    В это же время и в этом же месте Пузырев в ходе хищения куртки, принадлежащей гр. Д, имея умысел на хищение важного личного документа, похитил паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, сберегательная карта «Сбербанка России», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Форд».
 
    С похищенным паспортом гражданина РФ и другими важными личным документами на имя гр. Д, Пузырев с места преступления скрылся.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.50 до 12.30 часов, Пузырев, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно, с целью кражи, проникнуть в одну из квартир указанного дома.
 
    С этой целью, он зашел в подъезд указанного дома, где стал осматривать входные двери квартир. Заметив, что дверь в <адрес> не закрыта на замок, Пузырев, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ее и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил ноутбук «Самсунг», стоимостью 18000 рублей, мышь беспроводную, стоимостью 1300 рублей, ЮСБи модем «Билайн» с сим-картой, общей стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Флай», стоимостью 1790 рублей, с сим-картой, стоимостью 100 рублей, принадлежащие гр. М.
 
    С похищенным имуществом Пузырев с места совершения преступления скрылся, причинив гр. М значительный ущерб на сумму 22 190 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 14.15 часов, Пузырев, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно, с целью кражи, проникнуть в одну из квартир указанного дома.
 
    С этой целью, он зашел в подъезд указанного дома, где стал осматривать входные двери квартир. Заметив, что дверь в <адрес> не закрыта на замок, Пузырев, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ее и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил сумку, стоимостью 200 рублей, принадлежащую гр. С, в которой находились: ключи металлические в количестве 12 штук, стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей, 7 ключей домофона, стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 1050 рублей, которые лежали в пакете, не представляющем материальной ценности, 1 пачка хлебцев, стоимостью 6 рублей, визитница, стоимостью 200 рублей, в которой лежали карточки-визитки не представляющие материальной ценности, металлические ключи в количестве 8 штук стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 800 рублей, 1 ключ от домофона стоимостью 150 рублей, 1 ключ из металла ( желтого цвета стоимостью 70 рублей, которые были на шнурке черного цвета, не представляющем материальной ценности, 1 ключ от домофона стоимостью 150 рублей, мобильный телефон «Алкатель», стоимостью 400 рублей, с сим картой «Мегафон», стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 1010 рублей
 
    С похищенным имуществом Пузырев с места совершения преступления скрылся, причинив гр. С значительный ущерб на сумму 5 336 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.15 часов, Пузырев, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно, с целью кражи, проникнуть в одну из квартир указанного дома.
 
    С этой целью, он зашел в подъезд указанного дома, где стал осматривать входные двери кварти<адрес>, что дверь в <адрес> не закрыта на замок, Пузырев, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ее и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил сумку, стоимостью 100 рублей, принадлежащую гр. Ду, в которой находились документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, сберегательная книжка, страховое свидетельство, удостоверение, служебное удостоверение ОАО «Ростелеком», материальной ценности не представляющие, удостоверение на имя гр. Ду, материальной ценности не представляющее, пластиковые карточки, 6 банковских карт «Сбербанка РФ», материальной ценности не представляющие, 14 дисконтных карт, материальной ценности не представляющие, кошелек, стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 10 рублей, флеш-карта, объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, флеш-карта, объемом 16 Гб, стоимостью 1700 рублей, флеш-карта, объемом 2 Гб, стоимостью 200 рублей, флеш-карта, объемом 16 Гб, стоимостью 1000 рублей.
 
    С похищенным имуществом Пузырев с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Ду ущерб на сумму 4010 рублей.
 
    В это же время и в этом же месте Пузырев, в ходе хищения сумки, принадлежащей гр. Ду, имея умысел на хищение важного личного документа, похитил паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное удостоверение, удостоверение о проверке знаний требований охраны труда, удостоверение по результатам проверки знаний нормативных документов, сберегательную книжку, удостоверение «Ростелеком», служебное удостоверение ОАО « Ростелеком», 6 банковских карт «Сбербанка РФ».
 
    С похищенным паспортом гражданина РФ и другими важными личным документами на имя гр. Ду, Пузырев с места преступления скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию преступлений не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Пузырева А.П., по преступлениям в отношении гр. Д, гр. М, и гр. С, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению в отношении гр. Ду, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по двум преступлениям каждое по части 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжких и небольшой тяжести, данные о личности виновного, который удовлетворительно охарактеризован в быту.
 
    Как смягчающие вину обстоятельства, суд признает явку с повинной, <данные изъяты> возвращение части похищенного.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, суд считает, что наказание Пузыреву А.П., по совокупности содеянного, следует назначить в виде лишения свободы и исправительных работ.
 
    Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, и назначения дополнительных наказаний не усматривается.
 
    Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в силу требований статьи 1064 ГК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает правила части 3 статьи 69 и пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Признать Пузырева А.П., виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде 3 лет лишения свободы, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьей 325 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Пузыреву А.П., назначить 4 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пузырева А.П., под стражей с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключение под стражу.
 
    Взыскать с Пузырева А.П., в счет возмещения материального ущерба в пользу гр. Д 5 000 рублей, гр. М 22 190 рублей, гр. С 2 670 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья В.Л. Перов