Приговор от 20 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                                                                                                     20 июня 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                    Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                            Кривченковой О.В.,                                  
 
    подсудимой                                                                                          Коростелевой О.И.,
 
    защитника адвоката                                                                                                    Баженова Н.П.,
 
    представившего удостоверение № 607 и ордер № 041978 от 20.06.2013 года,
 
    при секретаре                                                                                                         Протониной Л.Н.,
 
    потерпевшей                                                                                                               З.Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Коростелевой О.И., **.**.** года рождения, уроженки и жительницы *** Курской области, ***, гражданина РФ, имеющей среднее техническое образование, не работающей, не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Коростелева О.И. совершила две кражи чужого имущества каждую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
               1. Коростелева О.И. совместно с З.Е.В. и Е.Ю.А. в 05-м часу 13 марта 2013 года находились в *** Курской области, принадлежащей Е.Ю.А., где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, З.Е.В. передала Коростелевой О.И. свою кредитную карту банка «ВТБ 24» (ЗАО) № ***, с установленным кредитным лимитом 65500 руб. и, сообщив ей пин-код данной карты, попросила Коростелеву О.И. сходить к ближайшему банкомату и снять денежные средства в сумме 1000 руб., на которые купить для них спиртные напитки и продукты питания. Выполняя просьбу З.Е.В., Коростелева О.И. пошла к банкомату банка «ВТБ 24» (ЗАО), расположенному в доме 60 по ул. Рокоссовского г. Железногорска Курской области, где в 04 час. 24 мин. 13 марта 2013 года сняла денежные средства в сумме 1000 руб. Сняв со счета З.Е.В. по просьбе последней денежные средства в сумме 1000 руб., Коростелева О.И., полагая, что З.Е.В. не скоро обнаружит отсутствие на счету ее банковской карты денежных средств, решила похитить с ее счета принадлежащие З.Е.В. денежные средства в сумме 10000 руб. Реализуя свой преступный умысел, Коростелева О.И., находясь у вышеуказанного банкомата банка «ВТБ 24» (ЗАО), в 04 час. 25 мин. снова ввела сообщенный ей ранее З.Е.В. секретный пин-код банковской карты и сняла со счета З.Е.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 руб., которые положила к себе в сумку. После этого Коростелева О.И. в одном магазинов г. Железногорска Курской области по просьбе З.Е.В. приобрела на снятые с ее счета денежные средства в сумме 1000 руб. продукты питания, после чего вернулась в квартиру Е.Ю.А., где передала З.Е.В. кредитную карту и продукты питания, оставив при этом себе снятые со счета З.Е.В. денежные средства в сумме 10000 руб. с целью дальнейшего их использования для личных нужд, совершив таким способом тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшей на указанную сумму.
 
               2. Кроме этого Коростелева О.И. 13 марта 2013 года в 12-м часу, находясь совместно с З.Е.В. и Е.Ю.А. в квартире последнего *** Курской области, решили продолжить распивать спиртные напитки, для приобретения которых и продуктов питания З.Е.В. передала Коростелевой О.И. свою кредитную карту банка «ВТБ 24» (ЗАО) № *** с установленным кредитным лимитом 65500 руб. и попросила ее сходить к ближайшему банкомату и снять с ее счета денежные средства в сумме не более 500 руб. для покупки для них спиртного и продуктов питания. В 13-м часу Коростелева О.И. пошла к банкомату банка «ВТБ 24» (ЗАО), расположенному в д. 60 по ул. Рокоссовского г. Железногорска Курской области. Зная о том, что на счету банковской карты З.Е.В. имеется крупная сумма денежных средств, Коростелева О.И. решила их похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коростелева О.И., находясь у указанного банкомата, в 12 час. 14 мин. ввела сообщенный ей ранее З.Е.В. секретный пин-код банковской карты, и сняла со счета З.Е.В. принадлежащие последней денежные средства в сумме 40000 руб., которые положила к себе в сумку. После этого Коростелева О.И. в одном магазинов г. Железногорска по просьбе З.Е.В. приобрела на снятые с ее счета денежные средства в сумме 500 руб. продукты питания, после чего вернулась в квартиру Е.Ю.А., где передала З.Е.В. кредитную карту и приобретенные продукты питания и спиртные напитки, оставив себе денежные средства в сумме 39500 руб. В этот же день в 13-м часу Коростелева О.И. и З.Е.В. покинули квартиру Е.Ю.А. и вышли на улицу, собираясь ехать в деревню. Находясь на улице, З.Е.В. сообщила Коростелевой О.И. о том, что для поездки в деревню необходимы денежные средства. Последняя в разговоре с З.Е.В. сообщила ей о том, что якобы она предусмотрела поездку в деревню и с этой целью уже сняла с ее счета денежные средства в сумме 1500 руб., при этом умолчав, что она сняла гораздо большую сумму денег, передала З.Е.В. денежные средства в сумме 1500 руб., а деньги в сумме 38000 руб. оставила себе, впоследствии потратив их на личные нужды. Таким способом Коростелева О.И. тайно похитила денежные средства, принадлежащие З.Е.В., в сумме 38000 руб., причинив значительный ущерб потерпевшей на указанную сумму.
 
               В судебном заседании Коростелева О.И. в присутствии защитника адвоката Баженова Н.П. поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, признает в размере 50352 руб. предъявленный к ней гражданский иск, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
               Государственный обвинитель Кривченкова О.В., потерпевшая З.Е.В. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Коростелевой О.И. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Поскольку Коростелева О.И. тайно похитила принадлежащие З.Е.В. денежные средства в сумме соответственно 10000 руб. и 38000 руб., причинив каждый раз потерпевшей значительный ущерб, суд считает её действия по каждому из эпизодов следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
               Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимой за совершенные ею уголовно наказуемые деяния, не могут превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
               Преступления, совершенные подсудимой, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Коростелева О.И. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судима, оформила явку с повинной по второму эпизоду, тяжких последствий от её действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
               Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
 
    Поскольку смягчающее обстоятельство - явка с повинной - предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то в соответствии со ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания за совершенный Коростелевой О.И. второй эпизод преступления не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
 
           При назначении наказания подсудимой по второму эпизоду следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют.
               Коростелева О.И. отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» (л.д. 116).
 
               Поскольку Коростелева О.И. не работает и не имеет иного дохода, суд полагает правильным не назначать ей наказание в виде штрафа. Со слов подсудимой, в настоящее время она беременна, поэтому в силу ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ обязательные работы и исправительные работы ей не могут быть назначены.
 
               С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, Коростелевой О.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
               Окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить Коростелевой О.И. по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
               Коростелеву О.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
 
           по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению 10000 руб.) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы;
               по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению 38000 руб.) с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев без ограничения свободы.
 
               На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание Коростелевой О.И. девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
               В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коростелевой О.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок шесть месяцев.
 
               Обязать Коростелеву О.И. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
 
               Меру пресечения в отношении Коростелевой О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
               Взыскать с Коростелевой О.И. в пользу З.Е.В. 50352 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
 
               Вещественные доказательства по делу: выписку банкомата от 16.03.2013 года - хранить при уголовном деле; конверт с пин-кодом от банковской карты банка ВТБ 24 (ЗАО) № *** CD-R - оставить З.Е.В.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
               Председательствующий: