Приговор от 20 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года                                                г. Новокуйбышевск
 
              Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Дубровина М.В., подсудимого Золотарева В. П., защитника Столярова Н.В., при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
 
    Золотарева В. П., <личные данные>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Золотарев В.П. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
                Золотарев В.П., не являющийся лицом употребляющим наркотические средства, ранее не привлекавшийся за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство – героин запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды, <Дата> при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрёл, в период до 21-00, у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 111,48 грамма в специальной упаковке, а именно помещенное в два свертка из полимера по 15,78 грамм и 95,70 гр., соответственно, для удобной и кратчайшей его реализации. В целях дальнейшего сбыта указанного наркотического средства – героин (диацетилморфин), Золотарев В.П. незаконно хранил его при себе, в кармане куртки, тем самым, создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
             Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Золотарев В.П. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 21 час 00 минут <Дата> у магазина «Продукты», расположенного в доме <Адрес> области, и в служебном кабинете № 4, в здании Новокуйбышевского МРО по адресу : г. Новокуйбышевск ул. Коммунистическая д. 28, при исследовании предметов его одежды, в период с 21-37 до 22-07 указанное наркотическое средство – героин в пакете, упакованное в два свёртка из полимера, согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>, общей массой 111,48 грамма в крупном размере, было у него изъято из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 – героин (диацетилморфин) включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.
 
             В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) является его количество от 0,5 до 2,5 гр., крупным размером является ее вес от 2,5 грамм до 1000 грамм, а особо крупным размером является ее вес от 1000 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство – героин, массой 111,48 грамма, образует крупный размер.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Золотарев В.П., совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ.
 
         Подсудимый Золотарев В.П. свою вину в совершении приготовления к сбыту наркотических средств признал полностью и показал, что <Дата> он ехал с работы, работает он в г. Самаре. По пути он заехал на рынок в г. Новокуйбышевске, чтобы приобрести овощи. На одном из торговых лотков, мужчина – продавец, у которого он обычно покупал картофель, попросил его передать какой – то сверток мужчине по имени А., который должен был подойти к нему в поселке Липяги на автобусной остановке. За данную услугу мужчина – продавец обещал ему давать бесплатно картофель и овощи. Он согласился, и мужчина – продавец передал ему два свертка, с находящимся внутри них белым порошком. Он понял, что там внутри наркотик. Он положил данные свертки во внутренний карман своей куртки. Почему он на это согласился, он не знает и не понимает, он был в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день в п. Липяги он вышел на автобусную остановку, чтобы встретиться с мужчиной по имени А. и передать тому свертки. На остановке к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предложили выдать добровольно, запрещенные к обороту наркотические вещества и предметы. Говорить о свертках с наркотическим веществом внутри белого цвета он не стал, так как напугался. После чего, на автомашине сотрудники полиции привезли его в отдел полиции, где на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные наркотические вещества и предметы, он добровольно выдал, находящиеся у него два свертка с веществом белого цвета внутри. Сам наркотические средства он не употребляет и наркотической зависимости не имеет. На стадии предварительного следствия такие показания он не давал, так как боялся за жизнь семьи и детей. Все свертки были надлежащим образом упакованы и опечатаны, составлены соответствующие акты, все происходило в присутствии понятых. Сейчас в суде рассказал всю правду. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит учесть, что у него на иждивении малолетние дети, что его жена - беременна, а так же учесть его состояние здоровья. Он понимал, что в свёртках находится героин и что он должен был передать его другим лицам.
 
               Помимо признания подсудимым своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
               Свидетель ФИО1 показал, что <Дата> около 20-00 его пригласили оперативные сотрудники Чапаевского отдела наркоконтроля участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого. У него было свободное время и он согласился. Он зашёл в здание полиции и там в одном из кабинетов ему представили второго понятого - парня, назвавшегося ФИО2. Оперативник пояснил им с ФИО2, что по имеющейся у них оперативной информации Золотарев В. П. будет находиться в пос. Липяги у магазина и хранить при себе наркотическое средство- героин с целью дальнейшего сбыта. В здании наркоконтроля г. Новокуйбышевска в служебном кабинете при них исследовали одежду оперативника, который должен был быть водителем. Наркотиков и денег у того при себе не имелось, о чем составили акт, который все подписали. Затем в этом же кабинете при них у второго оперативника также досмотрели одежду. Наркотиков и денег у того при себе не имелось, о чем составили акт, который все подписали. Потом на территории отдела г. Новокуйбышевска при них осмотрели автомашину <марка а/м, наркотиков в ней не имелось, о чём составили акт, который все подписали. Затем на осмотренной автомашине он, ФИО2, два оперативника приехали в поселок Липяги и подъехали к магазину «Продукты», на конечной остановке и стали ждать. Примерно через 10 минут увидели, как к магазину подошел мужчина, это был подсудимый. Оперативники, указали на подсудимого, сказали, что это есть Золотарев В. П., в отношении которого ведутся оперативные мероприятия. Все вышли из автомашины и подошли к Золотарёву В.П. Оперативники представились, показали служебные удостоверения, представили их, и попросили представиться. Подсудимый назвался - Золотаревым В. П.. Оперативники спросили у Золотарева, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Золотарев ответил, что ничего нет. На месте оперативные сотрудники составили акт, который все и Золотарев подписали. Для досмотра его одежды Золотареву предложили поехать в отдел наркоконтроля г. Новокуйбышевска. Тот согласился. Там, в отделе, при них и при Золотареве оперативники осмотрели автомашину, на которой приехали в отдел, наркотиков в ней не имелось, о чём составили акт, который все подписали. Потом все зашли в здание наркоконтроля г. Новокуйбышевска, где на первом этаже в служебном кабинете, оперативник повторно спросил у Золотарева о наличии у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В кабинете Золотарев ответил, что у него во внутреннем кармане куртки, одетой на нем находится героин. Затем, при досмотре одежды Золотарева во внутреннем кармане куртки оперативник обнаружил два свертка с веществом светлого цвета внутри. Оба свертка друг к другу были примотаны пищевой пленкой. На вопрос оперативника, что находится в свертках, Золотарев ответил, что героин, который хранил для себя. При них оба свертка упаковали в один полиэтиленовый пакет серого цвета, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали оттиском круглой печати, написали пояснительную надпись, на свертке он, ФИО2, Золотарев и оперативники расписались. При досмотре куртки Золотарева в правом наружном кармане куртки нашли паспорт на имя Золотарева В. П.. Более ничего не обнаружили. Об этом составили акт, который все подписали. Один оперативник всё это фотографировал. Потом, он, ФИО2, Золотарев с двумя оперативниками поехали в отдел наркоконтроля г. Чапаевска, где при них у Золотарева сделали отпечатки пальцев и ладоней рук, о чем составили акт, который все подписали.
 
             Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО1(л.д. 90- 93)
 
    Свидетель ФИО3 показала, что по адресу: <Адрес> она проживает вместе со своими детьми. С <Дата> она стала жить с Золотаревым В. П., так как её муж умер. От Золотарева она родила дочь - <данные скрыты>. Судима в <Дата> Советским райсудом г. Самары по ст. 228 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 мес. Лишения свободы. Освободилась УДО <Дата>. Наказание отбывала на ИК- 28 в Рождествено. После освобождения не может на работу устроиться из-за хронического заболевания <данные скрыты>. В настоящее время она беременна от Золотарева. Золотарев В.П. работает, полностью содержит её и детей, которые у неё есть от предыдущего брака. Заработанная плата у мужа ... рублей. На учете Золотарев не состоит нигде, наркотики не употребляет и не употреблял. К уголовной ответственности не привлекался. Золотарева может охарактеризовать только с положительной стороны, он трудолюбив, дома всегда ведёт себя хорошо, заботится о детях. В <Дата> Золотареву был удален глаз, операция проходила в г. Самаре в больнице им. Ерошевского, в правом глазу у мужа теперь находиться протез. Инвалидности у Золотарева нет. <Дата> муж был на работе. <Дата> ее дома не было. По возвращению домой, ей дочь Лиза сказала, что приезжал папа вместе с сотрудниками полиции, проводили обыск, ничего не нашли. От следователя она узнала, что Золотарев В.П. задержан с наркотическим средством - героин. Она не знает, как это могло произойти.
 
    Свидетель ФИО4 показал, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что <Дата> в пос. Липяги будет находиться Золотарёв В.П., подсудимый, и будет при себе хранить для дальнейшего незаконного сбыта героин в крупном размере – более 100 гр. Они эту информацию проверили и она подтвердилась. <Дата> было принято решение провести оперативно - розыскные мероприятия в отношении Золотарева В.П., проживающего в пос. Липяги, с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота. В 19-00 по приезду в город Новокуйбышевск, они пригласили двух мужчин в качестве незаинтересованных лиц, которым разъяснил права и обязанности. В служебном кабинете № 4, на первом этаже отдела наркоконтроля г. Новокуйбышевска, при незаинтересованных лицах заместитель начальника Чапаевского МРО ФИО5 поочередно исследовал предметы его одежды и оперуполномоченного ФИО6, который выступал в качестве водителя. Наркотических средств не имелось и обнаружено не было, о чём составили два акта, которые присутствующие подписали. На территории отдела наркоконтроля г. Новокуйбышевска при незаинтересованных лицах он исследовал автомашину <марка а/м госномер <№>, наркотических средств в автомашине не имелось, о чем составили акт. На осмотренной автомашине, примерно в 20-40 он, ФИО6 за рулем и двое незаинтересованных лиц приехали в пос. Липяги на конечную остановку общественного транспорта, к магазину «Продукты» на <Адрес>, и, не выходя из автомашины, стали вести наблюдение. ФИО6 служебную автомашину поставил на остановке общественного транспорта, рядом с ней расположен табачный киоск. Магазин «Продукты» освещен светом, который падает от световой опоры, расположенной на остановке. Примерно через 10-15 минут он увидел, как к магазину подходит мужчина цыганской национальности, это был подсудимый. Рядом с мужчиной больше никого не было. Он и ФИО6, указав на мужчину, сказали, что это - Золотарев В. П., внешность которого была известна по оперативной информации. В руках у Золотарева ничего не было. Все вышли из автомашины, подошли к Золотареву, представились, представили двух незаинтересованных лиц и попросил подсудимого представиться. Тот назвался Золотаревым В. П., которому он предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги добытые преступным путем. Золотарев ответил, что при нем ничего нет. На месте, по факту задержания Золотарева, ФИО6 составил акт, который все присутствующие и Золотарев подписали. С согласия Золотарева того привезли с незаинтересованными лицами в Новокуйбышевский отдел наркоконтроля для исследования одежды. Сначала на территории отдела наркоконтроля г. Новокуйбышевска он исследовал автомашину <марка а/м госномер <№>, наркотиков в ней не имелось, о чём составили акт, который все подписали. В служебном кабинете № 4 на первом этаже при незаинтересованных лицах он еще раз спросил у Золотарева о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ответ Золотарев сказал, что у того есть героин во внутреннем кармане его куртки. Затем при осмотре одежды Золотарева в левом внутреннем кармане его куртки обнаружили два свертка, которые были обмотаны пищевой пленкой, каждый из свертков были из прозрачного полимера, горловины которых обмотаны нитью темного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос к Золотареву : «Что это?», тот ответил, что в свертках находится героин, который тот хранит для личного употребления. Обстоятельств приобретения героина Золотарев не пояснил. Два свертка с героином упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали оттиском круглой печати «Для пакетов 19» Управление по Самарской области, на отрез бумаги нанесли пояснительную надпись, на которой незаинтересованные лица и Золотарев расписались. Так же в одежде Золотарева в правом наружном кармане его куртки обнаружили паспорт на его имя. Более ничего запрещенного не обнаружили. Об этом составили акт, который все подписали. Он в это время проводил фотографирование. Затем все поехали в отдел Чапаевского МРО, где при незаинтересованных лицах он получил у Золотарева образцы отпечатков пальцев и ладоней рук, составил акт, в котором все присутствующие подписали. Затем Золотарева доставили в наркологический диспансер г. Чапаевска на мед.освидетельствование. Потом он опросил Золотарева и незаинтересованных лиц.
 
    В ходе предварительного следствия ФИО4 на очной ставке с подсудимым давал аналогичные показания (л.д. 110-113)
 
    Свидетель ФИО6 дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО4
 
    Вина подсудимого также подтверждается :
 
    справкой эксперта <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Золотарева В.П., <Дата>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 111,48 гр. с иллюстрированной таблицей. На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества из каждого объекта (л.д. 38 - 43);
 
    заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Золотарева В.П. <Дата>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 111,44 гр. (15,76 г; 95,68 г) с иллюстрированной таблицей (л.д. 84 - 88);
 
    протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – героин, остаточной общей массой 111,44 гр. (15,76г; 95,68г) в опечатанном пакете; куртки и кофты Золотарева В.П. в опечатанном пакете; паспорта на имя Золотарева В.П.; материалов, собранных оперативными сотрудниками УФСКН РФ по С/о в рамках оперативно розыскных мероприятий на 53 листах бумаги белого цвета формата А4: сопроводительного письма от <Дата> на двух листах; постановления о предоставлении результатов ОРД органу расследования от <Дата> на двух листах; рапорта об обнаружении признаков преступления от <Дата> на одном листе; постановления о рассекречивании материалов ОРМ от <Дата> на одном листе; рапорта на проведение ОРМ в отношении Золотарева В.П. от <Дата> на одном листе; акта исследования предметов от <Дата> на двух листах; акта исследования предметов от <Дата> на двух листах; акта исследования автомашины от <Дата> на двух листах; акта о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно- розыскных мероприятий от <Дата> на двух листах; акта исследования автомашины от <Дата> на двух листах; акта исследования предметов от <Дата> на двух листах; акта сбора образцов для сравнительного исследования от <Дата> на одном листе; фототаблицы от <Дата> на трех листах; акта наблюдения на двух листах от <Дата>; опроса ФИО4 от <Дата> на трех листах; опроса ФИО2 от <Дата> на трех листах; опроса ФИО1 от <Дата> на трех листах; опроса Золотарева В.П. на одном листе; направление на исследование от <Дата> на одном листе; справки эксперта <№> от <Дата> на трех листах; иллюстрационной таблицы от <Дата> на трех листах; направления на мед. освидетельствование Золотарева В.П. в наркологический диспансер от <Дата> на одном листе; паспорта на имя ФИО7 на десяти листах (л.д. 102- 106);
 
    Актами о досмотрах сотрудников полиции и служебного автомобиля, подтверждающих отсутствие при них наркотических средств ( л.д. 9-10,11-12,13-14, 17-18,)
 
                    постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования вышеуказанных материалов (л.д. 4-5).
 
    рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> (л.д. 6);
 
    рапортом о наличии в отношении Золотарева В.П. оперативной информации о том, что последний незаконно хранит при себе с целью дальнейшего сбыта на территории г. Новокуйбышевска Самарской области наркотическое средство – героин (л.д. 8);
 
    актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно- розыскных мероприятий от <Дата>, согласно которому в ходе осуществления наблюдения за автобусной остановкой, расположенной по адресу : <Адрес> был задержан Золотарев В. П. (л.д. 15-16);
 
    актом исследования предметов одежды Золотарева В.П. от <Дата>, согласно которого в ходе исследования в левом внутреннем кармане куртки черного цвета одетой на Золотареве В.П. были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых обмотаны прозрачной пищевой пленкой, а в правом наружном кармане куртки был обнаружен паспорт на имя Золотарева В.П., изъятое упаковано, опечатано (л.д. 19-24);
 
    актом наблюдения от <Дата>, составленном оперуполномоченным ФИО6, в котором изложены обстоятельства задержания подсудимого и изъятия у него наркотических средств, сведения изложенные в нём соответствуют показаниям ФИО6 в судебном заседании ( л.д. 25-26)
 
    Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз и показаниями самого подсудимого. По этим основаниям, суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признаёт их показания достоверными.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Золотарева В.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана. Данная квалификация полностью нашла своё подтверждения в ходе судебного следствия, его вина подтверждается совокупностью всех, исследованных в суде по делу доказательств.
 
    Задержание Золотарева В.П. произведено по оперативной информации о хранении им наркотического средства с целью сбыта, о приготовлении к сбыту обвиняемым наркотического средства свидетельствует его значительный объем, и расфасовка наркотического средства - героин в двух полиэтиленовых пакетах для удобства.
 
    Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере. Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", поэтому суд их принимает. При этом суд также не усматривает каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при задержании подсудимого, при его досмотре и изъятии у него наркотических средств, при дальнейшем его привлечении к уголовной ответственности. Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. Суд с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, соглашается с позицией государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном. Кроме того, суд признаёт, что в действиях сотрудников правоохранительных органов и лиц, участвовавших в задержании подсудимого, не имело места провокации и понуждения каким-либо образом к совершению преступления, т.к. вышеуказанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они никаким образом не понуждали, в том числе и по мотиву жалости, Золотарева В.П. к совершению преступления. Кроме того, у сотрудников УФСКН РФ по Самарской области заранее имелась оперативная информация о совершении Золотаревым В.П. противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, о совершении всех подготовительных действий, необходимых для последующего незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждает, что умысел у Золотарева В.П. на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло своё подтверждение самим фактом изъятия у подсудимого наркотического средств в крупном размере и расфасовка наркотического средства - героин в двух полиэтиленовых пакетах для удобства.
 
    Действия подсудимого квалифицированны правильно, т.к. под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. В данном случае, подсудимый изначально приобретал у неустановленного лица два свёртка с наркотическими веществами и хранил их с целью последующего сбыта, а затем намеревался и готовился передать наркотическое средство в крупном размере иному лицу, т.е. его действия были направлены на распространение наркотических средств. Подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, т.к. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Правильность выводов о квалификации действий подсудимого также подтверждаются количеством изъятого у него наркотического средства, который соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, что прямо свидетельствует о предназначении всего объёма изъятого наркотического средства к распространению и что оно было подготовлено к непосредственному сбыту. Подсудимый заранее был согласен сбыть любое количество наркотического средства, находящегося в переданных ему для этой цели свёртках, соответственно, суд его признаёт виновным в приготовлении к незаконному сбыту всего количества наркосредства, которое было изъято у него при его задержании.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Золотарев В.П.: <личные данные>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить Золотареву В.П. наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При определении конкретного размера наказания, суд применяет положения ст. 66 ч. 2 УК РФ - назначение наказания за приготовление к преступлению. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает его состояние здоровья – <данные скрыты>, учитывает состояние здоровья его гражданской жены – ФИО3, <данные скрыты>, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, а так же наличие на иждивении детей его гражданской жены от предыдущего брака – <данные скрыты> ( л.д. 129-145). Суд, учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также изложенные выше данные о его личности, и признаёт их смягчающими наказание обстоятельствами. С учётом изложенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд их признаёт исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности Золотарева В.П., и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ.
 
    Так же суд не усматривает оснований с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения – находится под стражей и не имеет иных постоянных источников дохода, для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
             Золотарева В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Золотареву В.П. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с <Дата> и зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.
 
            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Самарской области, - героин, остаточной общей массой 111,48 гр. (15,76 г.; 95,68 г.) в опечатанном пакете - уничтожить; куртки и кофты Золотарева В.П. в опечатанном пакете, хранящиеся у ФИО3, – оставить в её распоряжение; материалы, собранные оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Самарской области в рамках оперативно розыскных мероприятий на 53 листах, – хранить при деле.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                        А.Г. Сорокин